Atendiendo al razonamiento expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR, antes identificada; y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas del Municipio Páez, adscritos a la Circunscripción Judicial del estado Apure.

Establecido el anterior criterio jurisprudencial, se determina, que la decisión impugnada no se subsume en los supuestos previstos en el ordinal 3° del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la misma fue dictada en etapa de ejecución, sin modificar lo decidido el día 15.11.2015 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial y sin resolver algún punto esencial no controvertido en el juicio. Por el contrario, se ordenó proseguir la ejecución en los términos de la sentencia de mérito. Todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine que no se cumple con el precitado requisito, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo NIEGA la admisión del recurso de casación anunciado el día 25.3.2019 por la parte demandada. ASÍ SE DECLARA.

-VI- DISPOSITIVO En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de noviembre de 2014, por la representación judicial de la parte actora abogado JOSE ARAUJO PARRA, contra la sentencia definitiva dictada el 07 de noviembre de 2014 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró: "PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, puntualmente el daño moral, incoada por las sociedades de comercio denominadas PROMOTORA LEIPZIG, C.A., y LEIPZIGER SERVICE, C.A., contra la empr.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jairo Cañizalez Freitez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LARRY JOSÉ PÉREZ RENGIFO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

PRIMERO: En relación al CAPÍTULO I VALOR Y MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS promovidos en el escrito de promoción de pruebas, este Tribunal observa lo siguiente: La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada el 30 de julio de 2002 con ponencia de la MAGISTRADA YOLANDA JAIMES, estableció: "...Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por los apoderados de la demandada, se observa que dicho mérito favorable no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promovente...". En tal sentido, este Juzgador estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas, para lo cual.....

ÚNICO: INADMISIBLE la presente Querella Funcionarial por nulidad de acto administrativo de efectos particulares, interpuesta por las Abogadas Tibizay Zerpa Tenias y Arabella Margarita Serrano, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 201.780 y 21.949 respectivamente; actuando en su carácter de co-apoderadas judiciales del ciudadano EDUARDO CARDENAS RIVERO, titular de la cédula de identidad N° 19.203.229, de conformidad con los artículos 96 y 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el criterio jurisprudencial transcrito en la motiva del presente fallo. Publíquese la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y notifíquese.

(...) Así las cosas, en cuanto a la oposición presentada por el organismo querellado, correspondiente a las documentales antes referidas, promovidas por la querellante; este Órgano Jurisdiccional, con apego a lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE la oposición planteada y en consecuencia INADMISIBLE por impertinentes las documentales promovidas por la querellante. Así se decide. (...) Ahora bien, en relación con la segunda oposición planteada por la abogada Elizabeth Suárez Rivas, antes identificada, correspondiente a la exhibición promovida (...) En este sentido, es importante para este Tribunal destacar que la impertinencia de una prueba, se refiere a la relación directa que la misma guarda con los hechos controvertidos, así las cosas, siendo que la devolución del carnet de funcionaria, es un hecho no controvertido, y que las solicitudes de jubilaciones, así como las Resoluciones enunciadas, no guardan relación con la presente causa po.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Decimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MAYERLIN GRILLO BRICEÑO y ABRAHAN ALEJANDRO BOLIVAR OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-15.208.263 y V-13.383.124, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 06 de marzo de 2005, expedida por el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 150, del libro de matrimonios correspondiente al año 2005, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano HENRY ANTONIO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº. V-10.849.995. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por el ciudadano antes mencionado con la ciudadana ELBA ROSA MOLINA DUARTE, ambos plenamente identificados, el día 20 de junio de 1990, ante la Parroquia 23 de Enero, Sector Andrés Eloy Blanco, Callejón Bolívar, Casa Nº 39, Caracas, Distrito Capital. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la rectificación peticionada. Se ordenó la corrección del error del cual adolece el acta de defunción del hijo de la solicitante.