En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR a la calificación por despido injustificado incoada por la ciudadana CARMEN CISNEROS contra la FUNDACION ACCION SOCIAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR (Adscrita a la Alcaldía de Caracas), ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la trabajadora a sus funciones habituales, sin el pago de los salarios caídos que transcurrieron por el tiempo que estuvo separada del cargo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia .....

En virtud de ello, este Tribunal declina la competencia a la referida sala del Tribunal Supremo de Justicia. Aunado a lo anterior, este Tribunal ordena la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, todo de conformidad con lo establecido en la sentencia antes mencionada. Líbrese el respectivo oficio.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana FRANCY JANETH VERA CARPIO, contra la sentencia de fecha 31 de Marzo 2005, dictada por la Juez Unipersonal N° VI de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual SE CONFIRMA. En consecuencia, se atribuye el ejercicio de la citada institución de Protección, es decir, la Guarda al padre... quien queda obligado a asumir la totalidad del contenido de dicha guarda, de conformidad con lo establecido en los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...A los fines de garantizar el derecho a mantener relaciones personales y contacto con los padres, previsto en los artículos 27, 385 y 386 ejusdem, se establece el siguiente régimen de visitas...

Se dictó sentencia decretando la perención de la instancia.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley se hacen los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE REVOCAN las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, dictada en fecha 10-07-06, por la Juez Vigésima Tercera de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal en contra de los ciudadanos RICARDO TARAZONA PERCY y MARTINEZ GOTERA JONATHAN JAVIER, y en su lugar se decreta Medida Privativa de Libertad a los mencionados ciudadanos. SEGUNDO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado VICTOR HUGO BARRETO TACORONTE, en su carácter de Fiscal Quinto del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Control en fecha 10-07-06, mediante la cual decretó medidas cautelares sustitutivas de libertad a favor d.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la ley, se emiten los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. XAVIER E. PULGAR MÁRQUEZ, en su carácter de Defensor Privado del imputado SERGIO ANIBAL LOYO ROJAS, en contra de la decisión emanada del Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de julio de 2006, mediante la cual Decreto Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad al ciudadano imputado antes mencionado. SEGUNDO: Se acordó imponer al ciudadano Sergio Anibal Loyo Rojas las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privativa de Libertad previstas en los numer.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Dra. THAÍS ÁLVAREZ TORRES, Defensora Pública Penal Vigésima Tercera, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensora del Acusado GONZÁLEZ RAMÍREZ JOSÉ RAFAEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.411.248, y en consecuencia CONFIRMA la sentencia definitiva, cuyo texto íntegro fue publicado en fecha primero (1°) de Marzo del presente año, mediante la cual CONDENO al prenombrado Acusado a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS, UN (1) MES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, por encontrarlo responsable en la comisión de los delitos de UTILIZACIÓN DE ARTEFACTOS INCENDIARIOS,.....

...ACUERDA: Remitir las presentes actuaciones a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a fin que proceda a revisar la sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de marzo de 2005, mediante la cual desaplicó el contenido del segundo aparte del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por control difuso, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, en la causa seguida al ciudadano FELIX ISMAEL ROJAS CARTAYA por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 2º del otrora Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MARDELIS DEL CARMEN TORRES MARQUEZ, condenándolo a la pena de TRECE (13) AÑOS, CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, más las penas accesorias de ley contenidas en el artículo 13 del Código Penal, ello a fin que la Sala Constitucional como máximo y último inte.....

...DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HUGO DE LELLIS PEÑA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.469, en su condición de defensor del ciudadano EDWIN JOSE QUINTERO ZERPA, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de abril de 2006 y publicada el día 03 de mayo de 2006, mediante la cual condenó al mencionado a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISION como autor del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal vigente. SEGUNDO: ANULA la sentencia emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un Juez distinto al que pronunció el fallo.....