Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a HOMOLOGAR el convenio referido, respetando los términos expuestos en el acta levantada ante la Defensa Pública, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se les advierte a los interesados que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse las copias certificadas del convenio y de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas en la Oficina de Atención al Público del Circuito (O.A.P.), a fin de que surta sus efectos legales, una vez consignen los respectivos fotostatos. Cúmplase.-

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA la medida de secuestro solicitada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER GRANDE BALANDIN, asistido por los Dres AZAEL SOCORRO MORALES y JOSE MIGUEL AZOCAR ROJAS, en el juicio que, por resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares, incoara contra el ciudadano JAIME ENRIQUE JEREZ MAZZEI, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de la presente decisión.

Por estas razones y a fin de evitar errores que podrían ocasionar tardanzas inoficiosas en el proceso y hacer incurrir a las partes en confusiones respecto a los lineamientos dentro de los cuales deben regir sus actuaciones, a los fines de evitar menoscabo del derecho a la defensa de las partes y tomando en cuenta los principios de saneamiento y nulidad esencial, de conformidad con la atribución que le concede el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal anula todas las actuaciones contenidas en el presente expediente, desde el día 9 de junio de 2.009 inclusive y repone la causa al estado de admitir por auto separado la demanda incoada por los trámites previstos en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Sin Lugar el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 03-06, de fecha 09 de enero de 2006, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Catherine Cecilia Huerta Franco.- SEGUNDO: En virtud del particular anterior, se confirma la decisión recurrida contenida en la Providencia Administrativa N° 03-06, de fecha 09 de enero de 2006, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Distrito Capital, Municipio Libertador. TERCERO: Se revoca la medida cautelar de.....

En consecuencia, éste Tribunal deja sin efecto el contenido del numeral 4° de la Sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de julio de 2009, en lo referente a la exigencia de la caución o fianza por la cantidad de SESENTA Y UN MIL CIENTO VEINTITRES BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.F 61.126,95) a favor de la sociedad mercantil "INVERSIONES TOWN, C.A.", por lo que, la suspensión de la medida cautelar acordada a tenor de dicha decisión surte plenos efectos jurídicos a partir de la publicación de la presente decisión, en la cual se deja sin supeditación a la parte recurrente la consignación de la fianza a los efectos de la suspensión del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 012892, de fecha 19 de febrero de 2009, emanado de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. Y así se decide.-

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN y en consecuencia LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Cuatro (04) días del mes de Agosto de dos mil nueve (2009).- Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO .....

PRIMERO: MODIFICAR LA MEDIDA CAUTELAR, contenida en el artículo 582 literal g) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impuesta en fecha 02 de julio de 2009, mediante revisión de medida cautelar, al adolescente: RODRÍGUEZ ZAMBRANO EDGAR ALEXANDER, a quien se le sigue causa signada bajo el número 377-09 (nomenclatura de este Tribunal), por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR CONTINUADO, previsto en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 99 del Código Penal, ROBO AGRAVADO CONTINUADO Y HOMICIDIO CALIFICADO, previstos en los artículos 458, en concordancia con el artículo 99, y 406 todos del Código Penal, la cual se traducía en la presentación de TRES (03) fiadores que devengaran el equivalente en salario a TREINTA (30) unidades tributarias cada uno, además de presentar los recaudos exigidos por el Tribunal y que los mismos cumplan con los requisitos ex.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Primero. Asimismo, se deja constancia que se encuentra para distribuir un (01) expediente, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Primero: correspondió el expediente N° AN31-X-2009-000093. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Primero. Se deja constancia que esta acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA Abg. MILAGROS CALL FIGUERA

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara sin lugar la segunda denuncia presentada por la Defensa, al no existir violación alguna al principio de concentración contemplado en el artículo 17 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Declara Con Lugar la presente denuncia, con efecto de nulidad de la sentencia recurrida, y siendo que se trata de un error improcedendo de tal entidad que vulneró el debido proceso, se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y privado ante otro juez de juicio distinto al que dictó al decisión, para que, con entera libertad de criterio, celebre nuevo debate oral y privado, todo ello dada la importancia y consecuencias procesales de las normas señaladas y por exigencia de los principios de inmediación y contradicción, conforme al .....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos Piedad Divina Donado de Abchi y Youssef Hanna Abchi Becherra, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 23/07/09. En consecuencia de todo lo anteriormente establecido y acordado de manera voluntaria y libre por las partes, yo PIEDAD DIVINA MALDONADO DE ABCHI, plenamente identificada, me comprometo a la suscripción inmediata de todos aquellos documentos que sean necesarios a los fines de proceder a la materialización de los actos traslativos acordamos a favor de mi cónyuge YOUSSEF HANNA ABCHI BECERRA, identificado suficientemente, así como a la ejecución de cualquier prestación necesaria para tal fin... Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con los artículos 263 y 788 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por S.....