Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoada por BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano EDDUIN RAMÒN RANGEL VEGA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se NIEGA por improcedente la medida cautelar innominada consistente en que este órgano jurisdiccional oficie al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN) y al INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (INTTT), a fin que se prohíba el otorgamiento de cualquier documento en el cual se grave o se disponga de cualquier modo del vehículo objeto del contrato de venta con reserva de dominio sobre el cual se decretó medida de secuestro.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de abstención o carencia interpuesta por los abogados JORGE KIRIAKIDIS LONGHI, CLAUDIA CIFUENTES GRUBER, RICARDO RUIZ CARVAJAL y YASANDRY BAUZA MARÍN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 50.886, 52.190, 256.677 y 232.802, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES IGBAR, C.A., contra la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta, en otorgar la autorización de demolición total del Edificio Residencias ISA, solicitada en fecha 14 de diciembre de 2016, de conformidad con lo previsto en los artículos 84 y 85 de la Ley Orgánica de Ordenación Urbanística, en concordancia con los artículos 2 y 3 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administ.....

ÚNICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - Del mérito favorable de los autos En el capítulo I del escrito de promoción de pruebas, intitulado "DE LOS MÉRITOS FAVORABLES DE LOS AUTOS", se observa que la parte demandante en los numerales "1", "2", "3" y "4" invocó a favor de su representado "los méritos favorables de los autos"; siendo ello así, esta Juzgadora considera que la parte promueve el mérito favorable de los autos el cual no es un medio probatorio,(...omissis...) - De las exhibición de documentos En el "CAPÍTULO II" de su escrito probatorio, la parte querellante en el aparte denominado "DE LA PRUEBA DE EXHIBICIÓN", (...omissis...) Así las cosas, observa esta Juzgadora que la parte querellante cumplió con lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto las documentales cuya exhibición solicita fueron consignadas en copia simple anexo a su escrito de promoción de pruebas; en razón de ello, este Trib.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos MARIA JOSEFINA MERENTES DE RUIZ y PEDRO WILLIAN RUIZ JIMENEZ, contraído el 6 de diciembre de 1.986, ante la Junta Municipal Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda. Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos AYSKEL YANDIRA LIENDO DE MILLAN y PEDRO JOSE MILLAN, antes identificados, contraído el 06 de junio del año 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Así se decide.-

Se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos en el supuesto de hecho previsto en el artículo 185 A del Código Civil, estó es por haber comparecido al Tribunal, señalar que se encuentran separados de hecho por un lapso que supera los cinco años y existir pleno consenso entre ellos en la solicitud de divorcio.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorico por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la acción presentada por el ciudadano FRANCISCO CAMACHO BALDIRIO contra AMERICA PROYECTOS 2021 C.A..

este Tribunal encontrándose en fase de MEDIACION, revisó exhaustivamente el acuerdo, observando que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador; en tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos previstos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 158 ° y 207 °.