Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e INCOMPETENTE el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PROCEDENTE el conflicto de no conocer planteado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se acuerda remitirle los autos al Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas al ser un conflicto entre tribunales. Por cuanto la presente decisión se pronunció dentro de sus lapsos naturales no se ordena la notificación .....

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 10 de noviembre de 2009 (f.18), por el abogado PEDRO ALEJANDRO CORDERO, en su condición de apoderado judicial de la parte intimante, sociedad mercantil DISTRIBUIDORA TEXTIL MUNDO, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 02 de noviembre de 2009. SEGUNDO: ADMISIBLE la demanda por la vía intimatoria incoada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA TEXTIL MUNDO C.A., en contra del ciudadano DAVID VIELMA LANDAZABAL, por ante el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE REVOCA el auto apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza modificatoria de la decisión.

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 12 de mayo de 2011, por el abogado ANTONIO GARCÍA TAPIA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JOAO RAFAEL VICENTE, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 05 de mayo de 2011. SEGUNDO: PROCEDENTE la reposición de la causa al estado de haberse admitido las pruebas. En consecuencia, se ordena librar nuevamente de manera tempestiva los despachos y oficios contentivos de las pruebas testimoniales y de informes de las partes. TERCERO: SE REVOCA el auto apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza modificatoria de la decisión. Por cuanto la presente decisión se pronunció dentro de sus lapsos naturales no se ordena la .....

Ahora bien, de la solicitud antes enunciada se evidencia que la representación judicial de la parte demandante pretende que en ésta instancia se evacúe una prueba de informes dirigida al INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL) ó que en su defecto se cite al defensor ad litem designado a la parte demandada ciudadano MANUEL REINA FLAMERICH a los fines de que éste último bajo juramento ratifique lo manifestado por esa representación judicial con relación al suministro de de información con el propósito de contactar a la parte demandada y al presunto recibo del telegrama respectivo por la representación judicial de Inversiones Tresvibar. En tal sentido, aprecia ésta jurisdicente que de conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, en segunda instancia no se admitirán otras pruebas sino la de instrumentos públicos, la de posiciones y el juramento decisorio; en tal sentido siendo que la prueba de informes no se encuentra incluida dentro del catálogo de prue.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado mediante diligencia de fecha 27 de enero de 2011 presentada por el abogado el abogado LUÍS ARMANDO GARCÍA SANJUAN, en su condición de apoderado judicial de la parte solicitante, ciudadanas SILVIA GABRIELA PLAZA DE LÓPEZ y SANDRA JIMENEZ LÓPEZ PLAZA. Y así se decide. SE CONDENA, en costas a la apelante, de conformidad con el encabezamiento del Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, por haber desistido de la apelación en fecha 27 de enero de 2011. En consecuencia remítase el presente expediente al Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas. Publíquese, Regístrese y déjese copia ce.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Francisco Gil Herrera, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil C.A Central Banco Universal, contra la sentencia dictada en fecha 03 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 03 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2718 En horas de despacho del día de hoy Cuatro (4) de noviembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V., y la Alguacil Titular RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir NUEVE(09) asuntos, en razón de ello se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de NUEVE (09) y que según el último acto de insaculación de fecha 03/11/2011, vertido en el acta N° 2717, levantada por este tribunal, el último expediente se le asignó al.....