Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LAS OPOSICIONES propuestas por ELSY YANETH MORALES MOGOLLON y CARLOS ALBERTO MORALES YAUCA LUGAR contra la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoada por el ciudadano SERGIO ROBREDO DONOSO. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoada por el ciudadano SERGIO ROBREDO DONOSO, contra la ciudadana ELSY YANETH MORALES MOGOLLON; TERCERO: se condena a la parte intimada al pago de la cantidad de CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 54.400,00), por concepto del préstamo garantizado con la Hipoteca Convencional de Primer Grado, a cuyo monto se ordena la corrección monetaria, desde la fecha de presentación de la demanda, 13 .....

PERIMIDA LA INSTANCIA

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA EL DECAIMIENTO Y EXTINGUIDA LA ACCIÓN, en el juicio de ACCIÓN MERODECLARATIVA que siguió la ciudadana ANGELA TERESA MAREGOTE en contra del ciudadano ENOE AVELINO MILLAN AGUILERA, por perdida del interés procesal. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

Se NIEGA el decreto de la medida cautelar de secuestro sobre bienes propiedad de la parte demandada, formulada por la representación judicial de la parte demandante en libelo. Así se decide.

Se dictó decisión en la cual se declaro procedente la aclaratoria de la Sentencia interlocutoria proferida por este Juzgado en fecha 26 de octubre de 2015, por solicitud del apoderado judicial de la parte actora; debiendo tenerse la aclaratoria como complemento de dicho fallo.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE, solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda. Así se decide.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ. EL SECRETARIO. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo las 1:24 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN MORALES Asunto: AH12-X-2015-000055

insta al diligenciante, proceder a presentar su requerimiento de ejecución ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia -Juzgado de origen-, una vez, sea remitido el expediente

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Tribunal negó la Medida Preventiva de Embargo solicitada por la parte actora, Sociedad Mercantil MERCANTIL C, A, BANCO UNIVERSAL, a tráves de sus apoderados judiciales.

NTRATO siguen los ciudadanos KLAUS STEFAN PETERS DIAZ, BONNIE ALEJANDRA PETERS DIAZ, MYLING CAROLINA PETERS DIAZ, WOLFGANG ANTONIO PETERS DIAZ, DARLING JOSEFINA PETERS DIAZ, contra los ciudadanos IVETTE VANESSA RODRIGUEZ PETERS, WILLIAM GABRIEL RODRIGUEZ PETERS y DAPHNE KARINA RODRIGUEZ PETERS. Cúmplase.-

Se dictó auto que mediante el cual se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas promovida por la parte demandante, a través de sus apoderados judiciales abogados Jhonny Vargas López y Michel Burgos Gómez. En este sentido, en lo que se refiere a las pruebas documentales y testimoniales presentadas por la parte actora, se admitieron las mismas, por lo que se fijó el tercer (3er) día de despacho siguiente, a fin de que comparezcan los ciudadanos Rafael Simón Lugo Castillo y Vinicio José Ferrer Alcala, a las horas indicadas a rendir declaración. Con respecto a la prueba de informes, este Tribunal negó la admisión de la misma, por cuanto la información requerida corresponde a pruebas de ámbito penal que no pueden ser solicitadas por este Despacho.