Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria solicitada por el abogado ANTONIO LI MORALES, en su carácter de apoderado judicial de la codemandada RESTAURANT LA PAGODA, C. A. contra la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2015, en el juicio seguido por el ciudadano JOSÉ LORENZO SÁNCHEZ PÉREZ contra RESTAURANT LA PAGODA, C.A. y en forma solidaria el ciudadano GERARDO FRANCISCO LI MORALES. SEGUNDO: No ha condenatoria en costas de la aclaratoria.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 26 de mayo de 2015, dictado por el Juzgado Décimo Segundo (12) Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Tibisay Josefina Zambrano de Izquierdo y otros, contra las Sociedades Mercantiles Informática, Negocios Y Tecnología, S.A. (INTESA); Petróleos de Venezuela, S.A., y, PDV IFT Informática y Telecomunicaciones S.A. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado en que se dicte nuevo dispositivo oral del fallo respecto al fondo del asunto debatido, todo ello de conformidad de conformidad con lo previsto el articulo 158 de la Ley Orgáni.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta, por el abogada AREMYL DÍAZ GONZÁLEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos LISBETH CARDONA GONZÁLEZ e IVAN BLANCO, contra la decisión dictada el veintiuno (21) de mayo de dos mil quince (2015), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda CONFIRMADO la decisión recurrida, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador.....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 02.11.2015, la abogada Vanessa Rossi Castillo, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Frank Alberto Revete Pantez, en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida en contra de la sociedad mercantil Inversiones ADPS C.A., en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada por la ciudadana ANDREA CAROLINA SOTILLO CAMPOS, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 140.228, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JHONATHAN ALARGELIS NARANJO, titular de la cédula de identidad N° V- 13.613.441, contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, cobro de Diferencias salariales y otros conceptos laborales. ASÍ SE DECIDE.

Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oferta real de pago hecha por el ciudadano EMIR J. MACHADO RIVAS a la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., e INVÁLIDO el ofrecimiento por no haber cumplido todos los requisitos contemplados en el ordinal 3° del artículo 1.307 del Código Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a los oferentes, en virtud de haber resultados vencidos totalmente en el procedimiento. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caraca.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA (...)

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento (...)

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte oferente en contra de la sentencia de fecha 13 de julio de 2015 emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: IMPROCEDENTE la homologación de la transacción presentada por la partes en fecha 03 de julio de 2014. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado, la demanda por abstención y carencia ejercida el abogado José Araujo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.802, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa mercantil "C.A. EL CAFETAL" contra el REGISTRO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DECLINA la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 24 numeral 5 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- ORDENA remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administr.....