Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana FELICIA GUARATA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 018 adscrito a la Defensoría Nº 063 ubicada en Parque Infantil del Antímano y suscrito por los ciudadanos DENNY DESIREE ROSALES GONZALEZ y YANDRO YOLMER VASQUEZ ARRIECHE, en fecha 08 de Noviembre de 2013, ante la referida Defensoría, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada,

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Obligación De Manutención presentada por la ciudadana MARIA DE LAS NIEVES PELAYO, en su carácter de Defensora del Niños Niñas y Adolescentes Nº 40, del Municipio Sucre del Estado Miranda y suscrito por la ciudadana CARMEN CRISTINA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 18.442.024 y el ciudadano CESAR AUGUSTO MERIÑO JIMENEZ, titular de pasaporte Nº CC -4994246, en fecha 21 de Noviembre de 2013, ante la referida Defensoría, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana MIRNA E GUZMAN, en su carácter de Defensora Pública de Niños Niñas y Adolescentes N° 069 adscrito a la Defensoría Nº 003, ubicada en el Centro Comercial Propatría y suscrito por los ciudadanos HELMERSON JOSE MENDOZA DIAZ y DIANA MAYIRA MARTINEZ GUADERRAMA, en fecha 18 de Noviembre de 2013, ante la referida Defensoría, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención presentada por la Abogada ANA PEREZ, en su carácter de Defensora de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes N° 290, y suscrito por los ciudadanos GERMAN ANTONIO GELVEZ y YERALDINE DEL CARMEN MENDOZA SALAZAR, en fecha 11 de Noviembre de 2013, ante la referida Defensoría, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada,

PRIMERO: Sin lugar, el recurso ordinario de apelación, interpuesto en fecha 30 de julio de 2.013, por la ciudadana abogada ISABEL RADA LEÓN, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ARMANDO JOSÉ MACHADO RAMOS, plenamente identificado en los autos, contra la sentencia definitiva dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 22 de julio de 2.013. Y así se decide.- SEGUNDO: improcedente el alegato apelatorio incoado por la representación judicial de la parte demandada apelante en fecha 30 de julio de 2013, contra el fallo que resolvió la cuestión previa relativa al defecto de forma del libelo por acumulación prohibida, prevista y consagrada en el artículo 346 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- TERCERO: Sin lugar la defensa de fondo referida a la excepción por falta de notificación al deudor de la adquisición del crédito por parte de u.....

/AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER Y COMPRAR/Se dictó Resolución mediante el cual se declara CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER Y COMPRAR, presentada por los ciudadanos LUIGI DOMENICO D´ANDREA DIOTAIUTI y YAJAIRA HERNANDEZ CEDEÑO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.535.901 y V-6.399.131, debidamente asistidos por el JUAN CARLOS YANEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 179.562, actuando en su carácter de progenitores y representantes legales del adolescente de autos, en consecuencia, OTORGA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a los ciudadanos LUIGI DOMENICO D´ANDREA y YAJAIRA HERNANDEZ CEDEÑO, supra identificados, en primer lugar PARA QUE VENDAN UN INMUEBLE en nombre de su hijo, contentivo por un apartamento distinguido con el N°13, ubicado en el primer Piso del Edificio "Golden-Sun", situado en la intersección de las calles Guaicaipuro y Sorocaima de la Urbanización El Llanito, Municipio Sucre del Estado Miranda, y para que COMPREN.

En consecuencia, este Juzgado Superior Primero Agrario, acoge el criterio jurisprudencial y vinculante antes señalado, en concordancia con la normativa antes invocada, y siendo que en el presente caso la parte recurrente solicitó la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido de conformidad con lo establecido en el artículo 167 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la cual a todas luces resulta la vía idónea, breve y expedita para enervar los posibles efectos lesivos del acto en cuestión, declara INADMISIBLE la medida de amparo constitucional ejercido conjuntamente con el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo dictado por la hoy recurrida, de conformidad con el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.

Ahora bien, de la norma antes transcrita, se desprende que la aclaratoria solicitada fue presentada de manera extemporánea por tardía en virtud de que el lapso para solicitar la misma se encuentran totalmente vencido, sin embargo, este Juzgador, como director del proceso y garantizando el derecho de las partes y en atención a la tutela judicial efectiva, se observa a las actas procesales que conforman el presente expediente, específicamente la sentencia dictada en fecha 21 de Enero de 1998 y ratificada en fecha el 8 de Febrero de 1999, el error señalado por la solicitante, donde se colocó TATIANA FLORINDA UZCATEGUI DE GUARISMA, en razón de ello, este Tribunal a los fines de subsanar el error en cuestión, pasa a dejar constancia de la siguiente manera: Que en la sentencia in comento donde se lee: ".....TATIANA FLORINDA UZCATEGUI DE GUARISMA, debe leerse: TATIANA FLORINA UZCATEGUI TOVAR....", quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ACLARATORIA forma parte.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio interpuesta por la ciudadana ROSANNA DI RUGGIERO KHAOUAM, en contra del ciudadano ALEJANDRO VALIENTE NUÑEZ, ambos debidamente identificados en el encabezado de la presente decisión, fundamentada en la causal 2º del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, ciudadano ALEJANDRO VALIENTE NUÑEZ, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencido en la presente instancia. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, .....