este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Se declara con lugar la conversion en divorcio, presnetada por los ciudadanos LUISA YIRTIBETH CASTILLO GAMEZ y DARWING ALFREDO RAMIREZ SALAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.258.919 y V-14.407.214, respectivamente.

/RECTF. DE ACTA DE DEFUNCIÓN CON LUGAR/Se dictó Resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la presente acción de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, del De Cujus RICARDO JOSE PACHECO, incoada por la ciudadana YUZMARI DEL VALLE SALAZAR FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.885.593, en consecuencia, ORDENA al Registrador Civil Principal del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, estampar la NOTA MARGINAL respectiva, al Acta de Defunción signada con el N° 178, expedida en fecha 23/02/2012,cuya nota se realizará en los siguientes términos: donde dice: "¿de cónyuge o pareja estable de hecho: Yuzmari Del Valle Salazar Fernández, cédula de identidad N° 13885593, profesión u ocupación Del hogar, nacionalidad Venezolana, residenciada en: Av. Ppal. De Mariperez, Edif. Olmar, piso 4 parroqui El Recreo, debe decir de estado civil Divorciado.-

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca parcialmente el auto de fecha 29 de enero de 2013, en lo que respecta a oficiar al Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje y acuerda dejar sin efecto el oficio No. 12-0087. Asimismo se instó a la parte a comparecer por ante la Secretaría de este Juzgado a gestionar los trámites administrativos, en relación a la entrega del cheque correspondiente a la suma de dinero consignada en autos.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LAURA BLANK ORTEGA, actuando en su carácter de Defensora Pública Sexagésima (60º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano HAROLD CHAVEZ PACHECO, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano, conforme a lo establecido en los artículos 250, 251 numeral 2 y 252 numeral 2, todos ellos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del deli.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXINGUIDA LA INSTANCIA, en los términos expuestos anteriormente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los cinco (5) días del mes de febrero del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA LA SECRETARIA GISELLE BOHÓRQUEZ En fecha cinco (5) del mes de febrero del año dos mil trece (2013), siendo las nueve ante meridiem (9:00 a.m.), se publicó y registró la anterior sentencia bajo el Nro. .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 07 de Diciembre de 2012, por el abogado en ejercicio GREGORY ODREMAN, actuando en su carácter de endosatario en procuración de la ciudadana LUZ MARINA GUTIERREZ, ambos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. TERCERO: Se acuerda la devolución de la letra de cambio que corre inserta al folio nueve (09), previa su certificación por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a la parte interesada a consignar la respectiva copia.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 29 de octubre 2012, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Carmen Rosa Acosta Ramos contra la Sociedad Mercantil Grupo Tango 712 21, C.A., en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, intentada en fecha 18 de enero de 2013 por los ciudadanos ANGEL MENDOZA y AMARANTA LARA, titular de las cédulas de identidad Nos. 15.453.562 y 19.611.450, inscritos en el IPSA bajo los Nos. 117..160 y 181.496, en su carecer de apoderados judiciales de la empresa FERRETERIA EPA CA, invocando como derecho constitucional violentado, los contenidos en los artículos 26, 27 y 49 del Texto Constitucional, a saber: Tutela judicial efectiva; derecho a la defensa y al debido proceso; acción que fuera interpuesta en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "Pedro Ortega Díaz", sede Sur Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano RICARDO JOSE MARRERO y el ESTACIONAMIENTO CEEMSABA, C.A.