DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIEMRO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, para dar cumplimiento al fallo proferido en la presente causa, en cada uno de los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión de o artículo 11 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece. SEGUNDO: Se una vez que conste en los autos la cancelación de los monto señalados en la presente acta, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo .....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos KEYLA YOKELY VELASCO DE MARÍN y CARLOS ALFREDO MARÍN GONZÁLEZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.843.432 y V-17.975.589 respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 26 de mayo de 2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio Nº 203 del libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autorida.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIELA DEL PILAR BARCASNEGRAS DE REALES y GUILLERMO REALES VARGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.504.680 y V-15.326.228 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de febrero de 1988, por ante Registro Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 67 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las.....

Este Órgano Jurisdiccional, constata que la transacción efectuada en el día de hoy, cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de los ex trabajadores LEONEL CRISTOBAL PIÑA GARCIA, MELQUIADES BETANCOURT LINARES, venezolanos, titulares de la cédula de identidad N° 13.702.388 y 10.562.144, ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada por las partes en el día de hoy. Adicionalmente, se deja constancia de que los pagos efectuados cubren la totalidad de los conceptos demandados. Por otra parte, se deja constancia que la apoderada judicial de la demandada SERENOS INDUSTRIALES SOCIALES Y COMERCIALES C.A, ciudadana VALENTINA MILITZA NOEMI VILLALBA NOVIKOV, inscrita en el Inpreabogado bajo los números 153.612, tiene facultad expresa para celebrar transaccione.....

"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JUAN CARLOS GARCIA y la sociedad mercantil COSTA & COSTA, C.A., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para que las partes ejerzan los recursos correspondientes contra la presente decisión, vencido el mismo sin que se evidencie a los autos recurso alguno, se dará por terminado el proceso, ordenando.....

este Tribunal declara definitivamente firme la misma y en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

Este Tribunal admitio la presente demanda, en consecuencia se ordeno emplazar a los ciudadanos, JUAN MANUEL USTARIZ y DIEGO MATUTE DELGADO, para que comparezca por ante este Tribunal.-

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE, el recurso de apelación interpuesto el interpuesto el 20 de octubre de 2014, por la abogada JENNIFER CELTA VALARINO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Asociación Civil Colegio Internacional de Caracas, contra la decisión del 14 de octubre del 2014 dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó medida cautelar innominada sobre los efectos de las sesiones ordinaria, extraordinarias, generales o simples de la Junta Directiva del Colegio Internacional de Caracas, que prohíbe temporalmente la modificación de los estatutos internos, acta constitutiva y miembros de la junta directiva de la Asociación Civil Colegio Internaciona.....

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda de Nulidad, intentada por la Sociedad Mercantil Construcciones Entrevias, C.A.), contra la Certificación N° 153-2010, de fecha 13 de julio de 2010 y contra el informe pericial contenido en el oficio N° 1677/2010, de fecha 17 de agosto de 2010, ambos dictados por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas (DIRESAT) ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano José Rafael Santiago, titular de la cédula de identidad N° 9.889.412, relacionado con el expediente de investigación de origen de enfermedad ocupacional N° DIC-19-IE10-0244.

Por los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos en la presente decisión, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, autoriza a la ciudadana MARIA DEL CARMEN VIERAS de HERRERA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-3.557.575, a separarse de la residencia común por un plazo de seis (6) meses contados a partir del día de hoy, exclusive. En tal virtud, notifíquese del presente pronunciamiento al cónyuge ciudadano FELIX PAULINO HERRERA CUBAS, titular de la cédula de identidad nº V-6.266.880, con la expresa mención de que no se trata de un abandono voluntario de la residencia común por parte de la solicitante, ni menos aún de una ruptura prolongada de la vida en común.