por lo que este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, una vez transcurridos cinco (5) días hábiles a fin de que las partes ejerzan los recursos que crean pertinentes contra la presente decisión, se ordenará la remisión del presente asunto al Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo a fin de que proceda a dar por terminado el presente asunto y ordene el archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Organica Procesal del Trabajo , y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia de que la parte demandada consigna copia del cheque constante de un (1) folio y planilla de liquidación constante de un (1) folio. El Juez La Secretaria Xiomara Gelvis Abog. Eduardo Nuñez PARTE ACTORA APODERADA DE LA PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA

. Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARJORIE MACEIRA PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos DELSY COROMOTO MONTILLA Y JESUS ALBERTO LARA BENITEZ, asistidos por el abogado EDGAR JOSE LOZADA PEÑA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 28 de mayo de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, del Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 74, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.- TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital; anexándole al mismo copia certificada de la presente decis.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos VILLEGAS RATIA ROBERT ALEXIS y TORREALBA MORALES FRANCIA ARMINDA, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-12.763.177 y V-5.567.805, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Area Metropolitana de Caracas, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N°.11, de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese De.....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos FANNY MIREYA ACOSTA GUERRA y EFREN GERARDO VÁSQUEZ DURAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6440961 y V-6433732, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos el 14 de agosto de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil del la Parroquia Altagracia, Departamento Libertador del Distrito Federal, tal como consta en el Acta de Matrimonio No. 95 la cual obra a los autos.- Segundo: Liquídese la comunidad conyugal.-

; este Tribunal a los fines de resolver observa: luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente asunto, especialmente el escrito que encabeza las presentes actuaciones, que se solicita la rectificación de dos actas de nacimiento, siendo que este Juzgado admitió la rectificación de una de las actas, razón por la cual este Juzgado considera necesario declarar la NULIDAD de todas las actuaciones a partir del auto que admitió la presente solicitud inclusive y en consecuencia REPONE el tramite de este asunto al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la solicitud; por lo tanto se declara con lugar la reposición propuesta por la Fiscal Nonagésima Sexta del Ministerio Publico anteriormente señalada. ASÍ SE DECIDE.

En éste sentido, considera el Tribunal, que el error a que hace referencia la parte solicitante no amerita un trámite mediante juicio ordinario de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO. En consecuencia, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede en forma Sumaria, por lo que se Declara Procedente la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio consignada.- En consecuencia, se ordena PRIMERO: Donde se le lee lo siguiente: "..."...nació el día siete (7) de enero de mil novecientos setenta y cinco (1975) en caracas..." debe decir: "...nació el día siete (7) de enero de mil novecientos setenta y cinco (1975), natural del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda... ", que es como debe constar y ASI SE DECIDE.- Remítase anexo a oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión al c.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se delcaró, INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento. Publíquese y regístrese.

RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO