Este Tribunal dice "Vistos" y entra en la etapa de los Sesenta (60) días continuos siguientes para dictar Sentencia.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente INVERSIONES ESSENCE FRAGANCE F.P., 2070, S.A., en fecha 5 de octubre de 2005.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente MOTORES LA TRINIDAD, C.A., en fecha 20 de octubre de 2006.-

Se declara SIN LUGAR

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE DIAZ PEREZE IVAN ARCANGEL DÍAZ MEDINA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la entidad de trabajo FUENTE DE SODA GOOD FOOD, C.A.. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo demandada FUENTE DE SODA GOOD FOOD, C.A. a cancelar los conceptos condenados en la parte motiva del fallo; TERCERO: Se condena en costa a la parte demandada. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de enezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano PEDRO ENRIQUE JIMENEZ, contra la demandada la entidad de trabajo ORACLE DE VENEZUELA S.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a éste último a cancelar a favor del demandante los conceptos especificados precedentemente. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al actor: las diferencias de prestación de antigüedad, literales A y C, intereses sobre prestaciones sociales, debiendo el experto descontar los adelantos que por dicho concepto recibió el trabajador,vacaciones y bono vacacional fraccionado, 2013-2014; vacaciones vencidas 2012-2013.....

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Ärea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: VALENTINA SERRANO URRIOLA y ARNOLD JOSE CARDARELLI SANTANA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.179.516 y V-14.667.542, respectivamente y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cafetal Municipio Baruta del Estado Municipio Bolivariano de Miranda, en fecha 05-04-2013, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio N° 49, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que adquirieron bienes durante su unión conyugal, se ordena la liquidac.....

Se dictó sentencia que declaró el divorcio al estimarse procedente la conversion solicitada.-

"(...) Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia complementaria del fallo, presentada por la Lic. Eddy Lara. (...)"

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.