DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de junio del 2014, por la representación judicial de la parte demandante, abogado Simón Araque Rivas, contra la decisión proferida en fecha 13 de junio del año 2014, por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión proferida en fecha 13 de junio del año 2014, por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

"(...) Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos JOSE UZCATEGUI, GUILLERMO MENDEZ, JESUS CONTRERAS, ZORAIDA SALCEDO, INDIRA TELLO, ARISTIDES SOSA, SORELY URBINA, EMILIANA FLORES, OSCAR COLMENARES y OTROS, en contra de la empresa C.A. EDITORA EL NACIONAL. (...)"

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de mayo de 2014 por el abogado WERNER REYES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 08 de mayo de 2014 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 14 de mayo de 2014 por el abogado HUMBERTO BECERRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 08 de mayo de 2014 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judici.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas observa que el escrito bajo revisión cumple con los extremos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por ello se HOMOLOGA la transacción presentada por el ciudadano HECTOR REYES RODRÍGUEZ y la sociedad mercantil CARTÓN DE VENEZUELA, C.A., con fuerza de cosa juzgada. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA los pagos recibidos por los ciudadanos, JANIA YERALDIN TORRES GALENO, DONATO CABALLERO WILFRIDO y BANQUEZ PALENCIA JAYTYN, antes identificados, cada uno por los montos siguientes: SETENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.70.000,00); SESENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.60.000,00),y OCHENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.80.000,00),respectivamente, cantidades estas, que comprenden la suma transada de DOSCIENTOS DIEZ MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.210.000,00), y entregados por parte de la demandada, a los fines de dar cumplimiento integro del monto condenado en la sentencia dictada en la presente causa, en fecha Doce (12) de Mayo de 2014, por el Juzga.....

SE DECLARO INADMISIBLE LA ACCIÒN POR CUANTO NO SE SUBSANO EL LIBELO SEGUN LO ORDENADO EN EL LAPSO PREVISTO EN EL ARTICULO 124 DE LA LOPTRA.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VÍCTOR MANUEL MATERAN contra la entidad de trabajo denominada "DON PAN C.C.C.T. C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARIA GABRIELA CELMA G. y ROBERTO ENRIQUE KAZIBUTOWSKI HERNANDEZ titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.915.464 y V-6.501.878, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el día 05 de diciembre de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta anotado bajo el acta No. 795, folio 84, Tomo 03 del año 1990, de los libros de matrimonios correspondientes.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GERMAN SIMON FLORES PEREZ y NAIROBI ERIKA CASTILLO BASTARDO

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DAMELIS MARGARITA MÁRQUEZ DE BETANCOURT y RUBÉN JOSÉ BETANCOURT