Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la Alcaldía del Municipio Baruta, del estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión de fecha 06 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: CON LUGAR la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la Alcaldía del Municipio Baruta, del estado Bolivariano de Miranda contra la Providencia Administrativa N° 637-11, de fecha 06 de septiembre de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, Órgano adscri.....

Se declaró: Parcialmente con Lugar el Recurso Ordinario de Apelación, ejercido por la parte demandada, ciudadana Yudelky Yepez, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de junio de 2002, proferida por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE MODIFICA el fallo dictado en fecha 25 de junio de 2002, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se declara...

Se declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Ordinario de Apelación incoado por el apoderado judicial de la ciudadana FABIOLA ESTHER MATUTE PÉREZ en contra del fallo dictado en fecha 13 de octubre de 2005, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE CONFIRMA el fallo dictado en fecha 13 de octubre de 2005, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en lo que respecta: SIN LUGAR la falta de cualidad de la actora y...

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442, en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de mayo de 2015, por los profesionales del derecho HECTOR ZAMORA IZQUIERDO y DANILO RODRIGUEZ, en su carácter de defensores de las ciudadanas OLY NEREIDA AZOCAR y ALICIA ESPERANZA CONTRERAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el 22 de mayo de 2015, con ocasión a la realización de la Audiencia Preliminar, ejercido en contra de de la admisión de los medios de pruebas ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público. Regístrese, publíquese, notifíquese, di.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión pronunciada por el Juzgado Sexto (06°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha en fecha 18 de mayo de 2015, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de acceso del ciudadano FELIPE GONZALEZ MARQUEZ, al sitio donde se encuentra recluido el ciudadano ANTONIO LEDEZMA DIAZ, bajo arresto domiciliario. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANTONIO SIERRAALTA QUINTERO, actuando en su carácter de defensor del ciudadano ANTONIO LEDEZMA DIAZ. Publíquese, regístrese la presente decisión y déjese copia aut.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN incoara la ciudadana MARÍA MILAGROS FARIA BOHORQUEZ JOSE MANUEL GARRIDO JULCA, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO URDANETA SANDOVAL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cinco (5) días del mes de agosto del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independe.....

CUARTO: En consecuencia, llenos como se encuentran tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el ciudadano DAVID JOSE ROSARIO KRASNER, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS 5374 C.A Y OTROS, parte demandada, contra la Sentencia dictada en fecha 25.07.2014, por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo era el día cuatro (04) de Agosto de 2015. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILA. IPB/MAP/Jean Carlos.- Exp. AC71-R-2010-000040

Visto que en fecha 21 de julio de 2015, el ciudadano abogado CARLOS OSORIO GRATEROL, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente PRESS ADVERTISING, C.A. y en la misma fecha, la ciudadana abogada ANAMAR HERRERA G., actuando en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República; presentaron escritos contentivos de Informes por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributarios del Área Metropolitana de Caracas, constantes de cinco (05) folios útiles y veintiséis (26) folios útiles, respectivamente; y visto que en fecha 04 de agosto de 2015, el ciudadano abogado CARLOS OSORIO GRATEROL, apoderado judicial de la recurrente antes mencionada, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 282 del Código Orgánico Tributario, presentó sus observaciones a los informes de la parte contraria, constantes de dos (02) folios útiles, este Tribunal, con ajuste al mandato contenido en el artícul.....

Tribunal ADMITE el siguiente medio probatorio: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas, presentado por la representación judicial de la contribuyente supra identificada.

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas, presentado por la representación judicial de la contribuyente supra identificada.