III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por la ciudadana NOEMI BATISTA DE OLIVEIRA, frente a su cónyuge, ciudadano DUARTE JORGE OLIVEIRA ESCORCIO, ambos identificados al inicio del presente fallo. Por consiguiente, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído entre ellos ante el Juzgado Décimo Cuarto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, (hoy Vigésimo Tercero de Municipio) en fecha 22 de febrero de 1997, bajo el Acta de Matrimonio que quedó registrada bajo el Nº 29 de los Libros correspondientes. Se ordena librar oficio al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, al Registra.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN RAMÓN VICENT VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.875.626, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). SEGUNDO: DECLINA EN LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, la competencia para conocer y decidir la querella interpuesta. TERCERO: Se ORDENA notificar al ciudadano PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), así como a la parte actora, de la publicación de la presente sentencia, por lo que una vez conste en autos las últimas de las notificaciones ordenadas, se procederá a remitir el presente e.....

se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de NACIMIENTO del ciudadano LUIGINO GIANCARLO PEZZETTA ALESSIO, en lo que respecta a los nombres de sus progenitores el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito: PRIMERO: en el renglón donde dice: "....me ha sido presentado en este despacho un niño varón por FERRECIO PEZZETTA, quien dice ser su padre...."; debe decir y leerse "....me ha sido presentado en este despacho un niño varón por FERRUCCIO PEZZETTA COSTA, quien dice ser su padre...."; SEGUNDO: en el renglón donde dice: "....natural de BUIA, ITALIA...."; debe decir y leerse: "....natural de BUJA, ITALIA....", TERCERO: en el renglón donde dice: "....que es su hijo legitimo y de VILDA ALESSIO DE PEZZETTA, casada, de veinte y cuatro años de edad...."; debe decir y leerse; "....que es hijo legitimo y de WILDA ANNA ALESSIO DE PEZZETTA...." y CUARTO: en el renglón donde dice: "....natural de BAMBACH, AUSTRIA...."; debe decir y leerse"....natural de BARNBACH, AUSTRIA....", y.....

declara: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de las ACTAS DE NACIMIENTOS de los ciudadanos ALEJANDRO RAFAEL MADRID VELASCO y ALBERTO ALEJANDRO MADRID VELASCO

-III- En razón a las consideraciones anteriores, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento, solicitada por el ciudadano ANDRES DAVID TEIXEIRA GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-19.335.865, representado por la ciudadana ANDREINA MILENY TEIXEIRA GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-21.092.570, debidamente asistida por la Abogada COSMELINA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 244.519; y en consecuencia, SE ORDENA: Rectificar el Acta de Nacimiento Nº 2050, Tomo Nº 3, Folio Nº 810, de fecha 16 de noviembre de 1989, la cual corre inserta por ante los Libros de Registro Civil de Nacimientos del Registro Civil de La Parroquia El Valle, Municipio Bolivariano Libertad.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÒN incoara la ciudadana CELIA DOLORES BASURTO ZEGARRA, contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO CAVIZZA GAMARRA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SE DECRETA medida de SECUESTRO, sobre el vehículo ampliamente identificado en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE DECRETA medida de EMBARGO PREVENTIVO, sobre las Acciones que posee el ciudadano JOSÉ ANTONIO CAVIZZA GAMARRA, titular de la cédula de identidad Nº V--14.775.452, en las sociedades mercantiles SHOW ALEGRIA & COLOR, C.A., PIÑATERÍA COLOR CENTER, C.A. y LA PIÑATA MÁGICA 10, C.A., supra identificadas.- TERCERO: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVA.....

I ÚNICO Este Tribunal, luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el expediente, constata que, efectivamente, ha transcurrido más de un (1) año de haberse declarado la separación de cuerpos; período durante en el cual, de acuerdo a lo manifestado en la causa por los cónyuges, no ocurrió entre ellos la reconciliación; y siendo éste el supuesto previsto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, resulta procedente la conversión en divorcio de la expresada separación de cuerpos. Así se declara. Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos DUNIA LOVELLE DE KEY y LUIS ANTONIO KEY MENDEZ, antes identificados. Como.....

TERCERO: Que la demanda está estimada en un 47% de las acciones de la sociedad Mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA LA MANSIÓN DE LA TRINIDAD, C.A, tal y como se desprende del expediente de demanda cursante a los folios 02 al 07. Advierte este Tribunal, que el criterio imperante en relación a la cuantía es el sostenido por la Sala Constitucional, en sentencia Nº 2019, de fecha 24.11.2006, que establece: "...Tal y como lo ha sostenido esta Sala y hoy es reiterado una vez más, entre los requisitos de admisibilidad del recurso de casación, es de impretermitible cumplimiento el de la cuantía. Así, según lo dispuesto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, el monto que se exigía en un primer momento era el que excediera de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs.250.000, 00); posteriormente, a partir del 22 de abril de 1996 por Decreto Presidencial Nº 1029, se modificó dicha cuantía aumentándola en la cantidad que excediera de cinco millones de bolívares (Bs.5.000.000, 00). .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. En tal sentido, cumplido como ha sido los extremos de Ley, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez transcurra el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy a los fines que las partes ejerzan los recursos que a bien tengan interponer contra la presente decisión. Todo en la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO JESUS OLLARVES VASQUEZ, titular de la cedula N° V- 6.313.434 contra la entidad de trabajo C.A CIGARRERA BIGOTT, Sucs, por COBRO DE INDEMNIZACIONES POR ENFERMEDADES OCUPACIONALES Y OTROS. En relación a las copias certificadas, se acuerdan expedir las mismas, de conformidad con lo establ.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se extendio por completo el texto del fallo dictado, en el cual se declaró la perención de la instancia.