El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario vigente a saber se trata de acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. GUSTAVO JOSÉ PRADA ZERPA, actuando en representación de los ciudadanos PIERRY GREGORIO SULBARAN MONTILLA, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, el 05 de junio de 2015, mediante la cual impuso a su patrocinado el nuevo computo de pena a cumplir, siendo un total de CINCO (05) AÑOS DE PRISION, faltándole por cumplir, TRES (03) AÑOS, CINCO (05) MESES Y TRECE (13) DIAS DE PRISION, y luego de haber finalizado dicha pena, deberá cumplir LA SANCION DE UN (01) AÑO DE SEMI LIBERTAD y DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA. SEGUNDO: Se revoca el p.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: IMPROCEDENTE la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta en fecha 15/12/2010, por la Sociedad Mercantil Ghella Sogene, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 0213-10, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (Diresat), ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano Luís Enrique González Aponte , titular de la cédula de identidad N° 6.237.980, contenido en el expediente de investigación de origen de enfermedad Nº MIR-29-IE-08-0577.

PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado OSLÁN RAFAEL PETIT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 60.463, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISA JOSEFINA APONTE GUTIÉRREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.062.105, contra la sentencia dictada en fecha 26/06/2015, por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2014-007773, y así se decide. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 26 de junio de dos mil quince (2015), en el asunto principal signado con el número AP51-V-2014-007773, contentivo de la demanda de Divorcio Contencioso, en con.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Oridia García Pérez, actuando en representación del ciudadano Keivis Handerson Sanabria Noguera, en contra de la decisión de fecha 12 de agosto de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Distribución, previsto y sancionado en el segun.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ABG. TIJUD NEGRON SOL, Defensora Pública Primera (1º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano CARLOS ALBERTO MARTINEZ RIVAS, titular de la Cédula de Identidad número V-20.220.012, en contra de la decisión de fecha 30 de Julio del año 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la declaró sin lugar la solicitud de Decaimiento de la Medida Judicial de Privación de Libertad sobre el ciudadano antes mencio.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 156 ° y 205°. LA JUEZ NEREIDA HERNANDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA KELLY SIRIT En la misma fecha se dictó, público y dictó la presente decisión. LA SECRETARIA KELLY SIRIT

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de julio de 2015, por las profesionales del derecho ANA MARIA CERMEÑO y KARLA CRISTINA RANGEL CONTRERAS, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 3 de julio de 2015, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la cual acuerda "...para los imputados ALESSANDRO CASTELLANO GONZALEZ, KENNY ANDRES APARICIO GUTIERREZ y JOSE LINO DUARTE, (...) MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3 y 4 del Código O.....

En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, ciudadanos HORACIO DE LA CONCEPCIO PINTO FIGUEIRA y HENNIEZ SARAI HERRERA SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros; 5.608.773 y V-13.066.266, respectivamente decretada el 20 de febrero de 2014, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 18 de junio de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta Nº 71, correspondiente al año 2011. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en el Artículo 506 del Código Civil Venezolano. Regístrese, Pu.....