En consecuencia, a los fines de no conculcar la tutela judicial efectiva de las partes, así como propiciar indebidas dilaciones que atentan contra una justicia expedita. Este Juzgado Superior Segundo, con la finalidad de evitar nulidades en fases ulteriores del proceso, repone la presente causa al estado de que el Juzgado Duodécimo de Primera en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicte auto oyendo el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada en fecha 6.3.2017 contra la sentencia dictada en el cuaderno de medidas el día 20.2.2017, quedando anuladas las actuaciones realizadas en esta instancia de conformidad con lo establecido en los artículo 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil y una vez dictado el referido auto, se realice nuevamente su remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de l.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado concluye que LA PARTE ACTORA es un funcionario público y como consta en todas y cada una de las documentales aportadas, donde se evidencia el cargo desempeñado. Asi se decide. Conforme con los argumentos precedentes, y acogiendo la Jurisprudencia de la Sala Constitucional, criterio éste vinculante para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, y para los demás Juzgado de la República por disposición expresa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 335, en concordancia con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente caso y expresa qu.....

este Tribunal Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del área metropolitana de Caracas, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la parte actora. ASÍ SE DECIDE.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD incoara el ciudadano JOSÉ GREGORIO SIERRA HIDALGO contra los ciudadanos ISBETH ROSALÍA CHÁVEZ IZQUIERDO y RAMSES ALBERTO FLORES CHAVEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PARTCIÓN DE COMUNIDAD incoaran los ciudadanos GRACIA SILENI VEGA DE DEL MORAL, RODOLFO EUGENIO DEL MORAL VEGA, VICTOR JOSÉ DEL MORAL VEGA, CARMEN DOLORES DEL MORAL VEGA DE LARRAZABAL, JUAN PEDRO DEL MORAL VEGAS y FABIANA ANTONELLA DEL MORAL NICOLIELLO, contra los ciudadanos JUAN JOSÉ DEL MORAL ARMAS, MARIA ALEJANDRA DEL MORAL ARMAS y MARÍA DANIELA DEL MORAL ARMAS, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de los codemandados, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara la ciudadana MARIA GARCIA FLORES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.368.521, en contra de los ciudadanos GREGORIO RAMON VALDEZ FERRER y CARMEN JOSEFA RAMIREZ VIENA, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.985.421 y V-8.561.124 ambos respectivamente. Así se decide.-

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara el BANCO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BANFANB), en contra del ciudadano GELMER PEREZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-9.464.545. Así se decide.-

Este juzgado ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte demandante en la causa, para lo cual ordena remitir el expediente constante de trescientos treinta y siete (337) folios útiles, mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, la decisión dictada el 21 de junio de 2016 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con una motivación un tanto disímil en cuanto a alguno de los rubros peticionados en el libelo, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara el BANCO CANARIAS, BANCO UNIVERSAL C.A. antes denominado LA MARGARITA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A., sucesor a título universal del patrimonio de la sociedad mercantil Banco Canarias de Venezuela, C.A. la cual fue absorbida por fusión, actualmente en proceso de liquidación por parte del FONDO DE PROTECCIÓN SO.....

Este Juzgado declara parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria y, ordena al experto contable realizar la aclaratoria acordada en la presente decisión, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a que conste en autos su notificación