Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional -autónoma- interpuesta por el ciudadano: FRANKLIN D. CUMANA RIVAS c/ los ciudadanos: JOHGE MAKLAE, RARTH MASAUD y ALEXANDER GALARRAGA, ambas partes debidamente identificadas y en atención a lo previsto en el artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida en esta queja constitucional en atención a lo previsto en el art. 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3. - Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho según art. 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

En consecuencia, es por los motivos antes expuestos, por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, declara DESECHADA la demanda que por DESALOJO sigue por ante éste Juzgado la ciudadana ROSA D’ AMATO contra el ciudadano ANTONIO MARIA GARMENDIA. Asimismo, dada la naturaleza del fallo, se hace innecesario el análisis de los restantes argumentos, tal como el mérito de la causa, así como la valoración las pruebas promovidas por las partes contendientes en el presente proceso, que hacen alusión al fondo de la controversia, por consiguiente éste Juzgado ordena lo siguiente: PRIMERO: LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, a tenor de lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. .....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos JOSÉ BELARMINO ROJAS y ANA HIRMA HERRERA, contra el ciudadano CANDELARIO SOSA PUENTES, ambas partes identificadas con antelación, signado con el expediente No. AP31-V-2013-000781 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem. Asimismo, en cuanto a la devolución de los documentos originales solicitados este Tribunal acuerda en conformidad una vez sean consignados los fotostátos necesario para su certificación por secretaria y realizar el desglose .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta por ante este Juzgado por los ciudadanos YUDITH MILAGROS PIÑA YEPEZ y JOSE DE LA CRUZ URBINA, debidamente asistidos por la abogada SILVIA GANDINO MEDINA, previamente identificados en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, los cinco (05) días del mes de noviembre del año dos mil trece (2.013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por DESALOJO, interpuso el ciudadano YOMBER ALEJANDRO CRESCINI PÉREZ contra el ciudadano JUAN BAUTISTA ARAY, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a la parte actora. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los cinco (05) días del mes de noviembre de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º año de la Federación

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado por el abogado VÍCTOR JOSÉ BADELL NAVARRETE, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.672, quien actúa como apoderado judicial de la parte actora BANCO ACTIVO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia dictada en fecha 12 de abril del 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de abril, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA al J.....

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES

Se dictó Resolución mediante la cual se decretó la intimación de la sociedad mercantil SOKOL PROYEKT, C.A., en la persona de su representante legal el ciudadano BORIS TIMIR CARVALLO VALENCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 6.352.069 y a este en su propio nombre.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO por la pérdida del interés procesal en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la ciudadana MARÍA DA CONCEICAO MARQUES DE NUNES, contra el ciudadano JOSÉ A. SIVERIO ARZOLA; y en consecuencia, el abandono del trámite. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en aplicación por analogía de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los cinco (05) días del mes de noviembre de dos mil trece, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Se declaró CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS DE OBRA Y COMPLEMENTARIO, propuesta por FUNDACIÓN VIVIENDA DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, (FUNVI-D.M.C.) (actualmente FUNDACIÓN VIVIENDA DISTRITO CAPITAL, FUNVI), en contra de CONSTRUCTORA PARAGUACHI 77-A, C.A. Se CONDENA a la demandada a pagar la suma de QUINIENTOS SETENTA Y SIETE MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMO (Bs. 577.532.822,71), hoy día QUINIENTOS SETENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 577.532,82), que reconoció adeudar en el Contrato celebrado en fecha 10 de julio de 2001. Se ORDENA a la demandada, proceder en forma inmediata a efectuar a FUNDACIÓN VIVIENDA DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, (FUNVI-D.M.C.) (actualmente FUNDACIÓN VIVIENDA DISTRITO CAPITAL, FUNVI) la tradición legal del inmueble constituido por un lote de terreno ubicado en la Urbanización Paraíso del Tuy, Jurisdicción del Municipio Autónomo.....