Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2025, dictado por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma la sentencia in comento; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano ADRIÁN NATHANAEL ALVARADO GONZÁLEZ contra el COLEGIO MIGUEL ÁNGEL C.A., partes plenamente identificadas en autos, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; y, CUARTO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánic.....

DISPOSITIVO: Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR CUARTO (4º) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 2 de Mayo de 2025, por el abogado; GUSTAVO AÑEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte Actora, contra el auto que declaró fenecido el lapso ultramarino para la prueba de informes, dictado por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veinticinco 25 de abril de 2025, oída en un solo efecto por auto de fecha 24 de octubre de 2025. SEGUNDO: CONFIRMA en todas sus partes el auto de fecha 25 de abril de 2025, que declaró PROCEDENTE la s.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE las prueba documentales y la prueba de la experticia contable promovida por la sociedad mercantil "HIERROBECO C.A., en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. LÍBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (08) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto.....