Seguidamente se ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a los solicitantes, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los fotostatos correspondientes. Cúmplase.

SE IMPARTE HOMOLOGACION al DESISTIMIENO DEL PROCEDIMIENTO, planteado el 30 de noviembre de 2016, por el abogado NERIO OMAR GARCIA VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.142.317, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.760, quien actúa en su propio nombre y en defensa de sus derechos e intereses, en el procedimiento de CONSIGNACIÓN DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTO A FAVOR DE LA ADMINISTRADORA "EDIFICIOS RESIDENCIALES, C.A", incoado el 17 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido se tiene el presente asunto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en acatamiento a lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse a la parte el cheque de gerencia que acompañó a su solicitud, previa su certificación en autos, en conformidad con lo expresado.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la sociedad mercantil RESTAURANT MIRA-POLLO, C.A., contra la Resolución Nº GRTI-DJT-CRJ-2003-000116 de fecha 23 de junio de 2003 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo. Líbrese oficio.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES VALPOR C.A., contra Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2003-1413 de fecha 9 de julio de 2003 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento respectivo de cobro ejecutivo. Líbrese oficio.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la sociedad mercantil CITIBANK, N.A., contra la Resolución Nº GCE-SA-R-2014-010 de fecha 20 de febrero de 2004 emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo. Líbrese oficio.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda incoada por la Sociedad Mercantil "INVERSIONES MAZAL 3000, C.A.", en contra del ciudadano AGUSTIN ABELLAS VILLANUEVA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia, se condena a la parte demandada a restituir a la parte actora, los locales comerciales objeto de esta demanda, ubicados en el nivel segundo, del Centro Comercial Galerías Enmanuel, ubicado en la Calle Real de La Providencia, El Cementerio, en Jurisdicción de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, identificados de la siguiente manera: LOCAL 2-02, ubicado en el pasillo 2 y sus linderos son los siguientes: por el NORTE: con local 2-04 (2,63 mts), por el SUR: con local 2-02-A (2,47 mts), por el ESTE: con cada Nº 40 (1,36 mts), y por el OESTE: con pasillo Nº .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la abogada MARLENE CAMPOS DE MORENO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 16 de Mayo de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por la ciudadana LUISA DEL CARMEN BETANCOURT MANOSALVA contra la ciudadana ALBA ROSA GARIZABALO ROMERO, ambas partes identificadas en la primera parte del presente fallo. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia apelada con diferente motiva, con la imposición de las c.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la acción intentada por la ciudadana MARÍA CRISTINA ARCILA VENEGAS, suficientemente identificada en el cuerpo de la presente decisión. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del fallo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL, en su carácter de Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano JULIO ALDEMARO ROMERO contra la ciudadana MARIA LOURDES, sustanciado en el expediente signado con el Nro. AP11-V-2016-000504.- Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23/11/2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribun.....