Cumplida como ha sido la presente solicitud, se ordena devolver en original con sus resultas.

Visto el escrito de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS que encabeza las presentes actuaciones, interpuesto por el ciudadano JESÚS ALBERTO GALEANO PEÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.147.137 cumplida como ha sido la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando esta norma al caso concreto en el cual no están prohibidas las transacciones por lo que encontrándole llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcrita en concordancia con los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expresados por las partes, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la ciudadana MARGLERYS STHEFANY PACHECO LEDEZMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.327.369, causahabiente de la ciudadana MAGGRIOLY LOURDES PACHECO LEDEZMA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-6.851.119, fallecido Ab-Intestato, en fecha 08 de octubre de 2014, en el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital.

En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 13 de Agosto de 2014, en donde se declaró la CONVERSION DE DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos JUAN CARLOS CEDEÑO y ZACHARY NOREMI CORREA ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.113.026 y V-17.751.363, respectivamente, SE DECRETA SU EJECUCIÓN,

De una revisión a las actas que conforman la presente solicitud se observó que la misma se trata de un divorcio 185-A del Código Civil, la cual fue realizada por ambos conyugues conjuntamente, siendo esta un procedimiento de jurisdicción graciosa, que no permite contención alguna, por tal motivo se niega lo peticionado por la apoderada judicial antes mencionada en virtud que ese tipo de solicitudes se deben realizar en la jurisdicción contenciosa.