Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó la transacción suscrita por las partes en los términos en ella expuestos.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos, igualmente se le hizo entrega de copia certificada del presente acuerdo a cada uno de las partes y se ordena el cierre y archivo del presente expediente en este mismo acto ARCHIVESE.-

..._ERROR-..... ..._ERROR-........_ERROR-..... ..._ERROR-........_ERROR-........_ERROR-..... ..._ERROR-........_ERROR-........_ERROR-........_ERROR-.....

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro del lapso establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas promovidas por el abogado Karlo Miguel Ramírez Fuentes, Juez Décimo Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la Recusación presentada por el abogado Pedro Buitrago Sánchez, en su carácter de Fiscal Vigésimo Quinto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en la causa seguida a los ciudadanos Edward Rodríguez, Genésis Rodríguez, Carla Sánchez, Armano Prieto y Zeus Marcano, observa: El abogado Karlo Miguel Ramírez Fuentes, Juez Décimo Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en informe presentado, con motivo de la recusación interpuesta en su .....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARIELA VEITIA ULPINO y REYES GASPAR ECHENIQUE PEÑA, titulares de las cédulas de identidad números. V-9.954.530 y V-6.260.434, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 22 de diciembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (ahora Distrito Capital)

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado ALEJANDRO PACHECO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha catorce (14) de agosto de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano LOURANT DEL CARMEN PIRELA RINCONES, contra el BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C. A.

Vista la diligencia de fecha 02 de marzo de 2015, suscrita por la ciudadana abogada GINETTE GARCIA TREJO, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, mediante la cual solicita se declare la firmeza de la sentencia recaída en el presente asunto; este órgano jurisdiccional observa que en fecha 28 de marzo de 2014, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual declaró la EXTINCION POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "COMERCIAL ELIAS, C.A.", y visto también que ha transcurrido el tiempo de ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida decisión y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO ACC, .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por los abogados ADERITO DA SILVA CASTRO y MARLON H. ARCAYA PULIDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.092 y 158.333, respectivamente, en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano EDINSON YAHIR ORTEGA ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.816.475 y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento del ciudadano EDINSON YAHIR ORTEGA ANGULO signada con el Nro. 1352, del año 1971, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 12 de agosto 1971, donde dice: "MARIA YRMA DE ORTEGA", debe decir: "MARIA IRMA ANGULO DE ORTEGA" como real y legalmente corresponde.

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nro. 1410, peticionada por la ciudadana FELICIA DE LOS MILAGROS PÉREZ DE RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, viuda, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.843.495. SEGUNDO: ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nro 1410, año 1954 de la ciudadana FELICIA DE LOS MILAGROS PÉREZ DE RODRÍGUEZ, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Nacimiento donde se lee "...JOSÉ NICOMEDES PÉREZ..."debe leerse "...NICOMEDES PÉREZ NUÑEZ..."siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al R.....