III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil "TAUREL & CIA, SUCRS, C.A.", contra la contra las Resoluciones Nros. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1245, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1246, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1247, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1249 y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1245 todas de fecha 24 de agosto de 2022, emanadas de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de las cuales se declaró SIN LUGAR los recursos jerárquicos interpuestos y se confirmó los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Multa Nros. SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2018/C-9241, de fecha .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil "TAUREL & CIA, SUCRS, C.A.", contra las Resoluciones Nros. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1156, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1157, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1169, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1171 todas de fecha 15 de agosto 2022, y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1220 de fecha 19 de agosto de 2022, emanadas de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de las cuales se declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto y se confirmó los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Multa Nros. SNAT/INA/GAPG/AAJ/2017/1.....

III DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara LA CADUCIDA, del recurso de hecho ejercido por el abogado Simón Martínez, mediante escrito presentado en fecha 06 de febrero de 2025, en razón de la negativa de apelación en contra del auto fechado 10 de octubre de 2024 que negó la apelación ejercida en contra de decisión interlocutoria de fecha 12 de septiembre de 2024, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercant.....

Visto escrito presentado en fecha seis (6) de marzo de 2025, por los abogados: VECENTE DE JESÚS BOADA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº75.855, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadana DANIELA MERCEDES SEIJAS, cédula de identidad NºV-24.655.395, en el juicio que por demanda de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoare en contra de la entidad de trabajo BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL, y el ciudadano IGNACIO PONTE BRANDT, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº14.522, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 06-03-2025 hasta el 27-03-2025,.....

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un (1) bien inmueble constituido en una parcela de terreno y una casa-quinta construida sobre ella, signada con el N° 804, de nombre "TALUD", identificada con el número catastral 15-3-1-11A-1040-17-45-0-0-1, ubicada en la avenida Casiquiare, sector nueve (9), de la urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, cuya parcela tiene una superficie de Quinientos Treinta y Cuatro Metros Cuadrados con Cuarenta Decímetros (534,40 Mts2), comprendida dentro de las siguientes medidas y linderos: NORTE: Con veinte metros (20 Mts) con la avenida Casiquiare; SUROESTE: En veintiocho metros con veinte centímetros (28,20 Mts) con terrenos de Colina de Bello Monte, S.A.; ESTE: En treinta metros noventa y ocho centímetros (30,98 Mts) con la parcela N° 803-A; y OESTE: En diez y nueve metros con sesenta centímetros (19,60 Mts), con la p.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo (2°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de Amparo Constitucional propuesta por la representación judicial de INVERSIONES WILLI STORE, C.A., legalmente representada por la ciudadana YETZENYTH KARINA LUCENA ARANGUREN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 17.060.746, en su condición de Director de la referida sociedad mercantil, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, de fecha 22 de enero de 2025, mediante la cual declaró INADMISIBLE la presente acción de amparo Constitucional.- SEGUNDO: SE ORDENA ADMITIR y TRAMITAR la A.....

-II- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACIÓN a la Sociedad Mercantil SUELOPETROL, C.A. S.A.C.A., en atención a la sentencia que cambió el criterio de la Sala Político-Administrativa antes señalada, concatenado con los artículos 304 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 233 y 174, ambos del Código de Procedimiento Civil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho contados desde la fijación del cartel ut supra, sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACIÓN a la Empresa, PETROQUÍMICA DE VENEZUELA (PEQUIVEN) S.A., en atención a la sentencia que cambió el criterio de la Sala Político Administrativa antes señalada, concatenado con los artículos 304 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 233 y 174, ambos del Código de Procedimiento Civil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho contados desde la fijación del cartel ut supra, sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente esgrimidas, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, ha decidido: PRIMERO: Declarar INADMISIBLE la presente demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano WALDEMAR GONZALEZ GUDIÑO, contra la sociedad mercantil INVERSIONES IRENE 27-27 KY, C.A., en la persona de sus representantes legales, los ciudadanos MARIA AZUCENA FONSECA SOLANO y JOSE GREGORIO LUGO, al haber incurrido en la inepta acumulación de pretensiones. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no existe especial condenatoria en costas. Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vig.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la SentenciaDefinitiva N° 1306de fecha 29 de abril de 2011emanada de este Órgano Jurisdiccional, interpuesto por la sociedad mercantil EQUIPOS MACOCA, C.A,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechaseis (06) de marzode dos mil veinticinco (2025). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano. .....