Por las razones expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo realizado por los ciudadanos FERNANDO OVALLES RODRÍGUEZ y MONIQUE ALVARADO KISS, en su carácter de defensores de los ciudadanos ALEXANDRA MALAVÉ BARRIOS, ARTURO JOSÉ MARTÍNEZ y ALVARO VINICIO MALAVÉ.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara terminado el trámite del presente recurso de apelación en contra del auto de fecha seis (6) de marzo de 2014, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, y ordena que sea remitido por oficio el expediente a dicho juzgado. Líbrese oficio y remítase. Es todo.-

Por todas y cada una de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE la medida de amparo constitucional cautelar solicitada por la abogada Giovanna Guzmán Sigüenza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 101.842, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ALI RAMON ACOSTA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad número V- 5.563.715 contra el acto administrativo contenido en la resolución número 008, publicado en gaceta oficial municipal del Municipio Páez del Estado Bolivariano de Miranda número 69-14, de fecha 19 de diciembre de 2014, emanado del CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, conforme a los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión- .....

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- REPONE la causa al estado de admitir la presente causa. 2.- ANULA todas las actuaciones siguientes desde la admisión de la presente querella funcionarial. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los seis (6) días del mes de abril del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación.- EL JUEZ TEMPORAL, DANIEL DAVID FERNÁNDEZ FONTAINE LA SECRETARIA, CLAUDIA MOTA VIVAS En esta misma fecha, siendo las tres post meridiem (03:00 p.m.), se publicó y registró la anterior decisión bajo el Nro.________. Se ordena imprimir dos (2) originales del mismo tenor de la p.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LEONIDAS PRIMERA MELENDEZ y ELIZABETH SAUCEDO CAMARGO, colombianos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números E-81.447.287 y E-81.657.813, respectivamente; disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 25 de junio de 1998, por ante la Jefatura Civil Leoncio Martínez, Municipio Foráneo del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta Nº 69, folio 69, libro 1, año 1998.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MARIA SOLEDAD PARGA GONZÁLEZ y JUAN CARLOS GONZÁLEZ SUÁREZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 13 de diciembre del año 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del estado Miranda, Acta Nº 566, año 2003. TERCERO: Líbrese oficio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del estado Miranda, al Registro Principal del estado Miranda y a la Oficina de Registro Electoral.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR las pretensiones interpuestas por los ciudadanos: (1) JULIO A. OMAÑA, (2) IVER J. GIL BRAZÓN, (3) PEDRO A. UZCÁTEGUI, (4) JORGEN ARIZMENDI ALBARRÁN, (5) JOSÉ J. RIVAS, (6) NOÉ S. MEJÍAS MÁRQUEZ, (7) JAVIER A. FERNÁNDEZ SÁEZ, (8) JOSÉ A. OLIVARES CHIRINOS, (9) ANTONIO J. ROA GUERRERO, (10) JEAN C. PÉREZ HERNÁNDEZ y (11) JOSÉ A. GALVIZ contra la entidad de trabajo denominada "INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR 1997 COMPAÑÍA ANÓNIMA", ambas partes identificadas en esta decisión y se condena a ésta −la accionada− a pagar a los demandantes lo siguiente: Desde el 22/08/2010 hasta el 21/10/2011, el recargo del diez por ciento (10%) de los "desayunos y cenas incluidos no servidos" y a partir del 21/10/2011, el recargo del cinco por ciento (5%) de los "desayunos y cenas incluidos no servidos". Todo ello a determinar mediante la experticia complementaria ordenada en este fallo que delimitará los salarios o tales recargos no percibidos por los demandantes .....

F) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada al poder que riela a los folios 9 y su vuelto del expediente, se observa que el abogado JOSÉ MORA, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por el referido abogado. ASI SE DECIDE.

Visto que en fecha 8 de enero de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "QUALCOM TELESISTEMAS, C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 176 al 182; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. EXP. Nº 1.602 ASUNTO: AF43-U-2000-000032 JCA/DR

Visto que en fecha 17 de diciembre de 2014, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "ABRUZZO AGENTES ADUANALES, C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 78, 80 y 81; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. EXP. Nº 1.609 ASUNTO: AF43-U-2000-000038 BBG/DR