Siendo ello así, quien suscribe observa que el mérito favorable de los autos no constituye medio de prueba per se toda vez, que el juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de éstos, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido deberán ser valorados en atención al Principio de la Comunidad de la Prueba. Así se decide.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Primero: CON LUGAR la demanda de prescripción adquisitiva que incoara la sociedad mercantil TALLER ELECTRO MECÁNICO GIOVANNI S.R.L., contra el ciudadano EGIDIO CESARI, ambas partes identificados al inicio del presente fallo, aduiriendo la parte actora el derecho de propiedad del inmueble que se encuentra ubicado en la Calle Argentina de Catia, No. 6, Parroquia Sucre, Municipio Libertador, alinderado así: NORTE: Con terreno que son o fueron de la señora Eugenia Valery de Rísquez; SUR: Con terrenos que son o fueron de la Sucesión de José de la Torre; NACIENTE: Con calle pública y PONIENTE: Con la avenida que une a Catia con la avenida San Martín, hoy denominada avenida bolívar. Segundo: Se ordena al ciudadano Registrador Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, que una vez la presente decisión sea declarada definitivamente firme y ejecutoriada, conforme lo prevé el artículo 696 del Código de Procedimiento Civil, estampe la nota marginal correspondiente .....

Luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MIGDALIA HERNANDEZ NUÑEZ y la entidad de trabajo ABBOTT LABORATORIES C.A., partes plenamente identificadas, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras, otorgándole el carácter de cosa juzgada, en el entendido que una vez conste en aut.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas Y así se decide.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 2.595.830,12, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 17 de febrero de 2016, por la profesional del derecho ADRIANA SIFONTES, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Centésima Trigésima Octava (138º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 25 de enero de 2016, por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "...UNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por el ABG. RAFAEL EDUARDO ABREU, Defensor Público 66º Penal defensora (sic) del ciudadano JORGE WILFREDO ILLAS ADARFIO, conforme a lo establecido en el artículo 242 numeral 3º (sic) y 6º (sic) del Código Orgánico Procesal Penal...".....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud formulada por la parte demandada, relativa a declaratoria de la perención de la instancia planteada en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por la representación judicial de la parte demandada, abogados Lucia Marzullo Monaco y Miguel Marzullo Monaco. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los seis (06), del mes de abril del año dos mil dieciséis (2016). LA JUEZ ARELIS FALCÓN LIZARRAGA EL SECRETARIO DAHIL ESCALONA En esta misma fecha, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO DAHIL ESCALONA AF/DE

-V- DECISIÓN Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional ejercido por la ciudadana MILAGROS DEL CARMEN QUILES SUAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.038.815, IPSA N° 117.251, quien actúa en su propio nombre y representación contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT (MINVIH) y la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA (SUNAVI). Así se establece.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentenc.....

III Por los razonamientos antes expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el abogado WILLIAM ARISTIDES REBOLLEDO, apoderado judicial del ciudadano DAVID MOSCATEL PAREDES, y los ciudadanos IDALIS MISSET MACIAS B. y JESÚS ANTONIO BLANCO GARCÍA, en representación de la ciudadana REBECA BENSIMOL, parte demandada, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. En virtud de la naturaleza del presente fallo, no existe condenatoria en costas. Publíquese, re.....