Ahora bien, en el caso que se examina el representante judicial de la accionante adujo que a su defendida le fueron vulnerados garantías de rango constitucional, por cuanto el Tribunal que señaló como presunto agraviante al momento de homologar la transacción celebrada entre las partes, no suspendió la medida de embargo ejecutivo decretada en el juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado incoado por el actor-cesionario ciudadano RINO FABRIZZIO TIRRI contra la preindicada sociedad mercantil, por lo que con tal proceder se vulneró a su defendida las garantías constitucionales contenidas en los artículos 26, 27, 49, 112 y 115 del Texto Fundamental. Establecido lo anterior, considera quien aquí decide que la medida cautelar innominada peticionada por la parte actora constituiría, a no dudarlo, un adelantamiento en la satisfacción de la pretensión en virtud de que se encuentra estrechamente ligada a la causa petendi de la accionante en la presente acción .....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se admitió y se DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES entre los ciudadanos YOLAIZA JOSEFINA ZAMORA DE VOLCANES Y HECTOR ELIUWH VOLCANES GONZALEZ, conforme lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

Por las razones antes expuestas esta Sala de Juicio Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MIGUEL ANGEL SANTOS GARCÍA y BETTY REBOSO PEREIRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.633.047 y V-10.331.322, respectivamente, celebrado el día 10 de Junio de 1995, ante la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según consta en Acta Nro. 234 Declararon los solicitantes que procrearon dos (02) hijas, que llevan por nombres (...) de (...) y (...) años de edad respectivamente. Asimismo, ambos progenitores convinier.....

Por las razones antes expuestas esta Sala de Juicio Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JUAN CARLOS ESCOBAR y HEIDY DIANIRA ALFARO PACHECO. Declararon los solicitantes que procrearon 2 hijos, que llevan por nombres (...), de (...) y (...) años de edad. PATRIA POTESTAD: será ejercida por ambos padres de manera conjunta. La RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: La Guarda le corresponde a la madre de los niños. Los hijos estarán bajo la guarda y custodia de la madre conservando para ésta los derivados del articulo 265 del Codigo Civil salvo lo previsto en este capitulo. OBLIGACION DE MANUTENC.....

Se declaró perimida la presente demanda

Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos NUNZIO PIZZA BOZA y OLGA LUCÍA SERRANO OTAIZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 6.549.682 y V- 6.971.269, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en la fecha y lugar anteriormente indicados.-

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado LUIS ANGEL NUÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha veinte (20) de mayo de 2009 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. Todo ello en el juicio incoado por la ciudadana MARIA DIAZ contra el BANCO PROVIVIENDA C.A, BANCO UNIVERSAL (BANPRO). Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara PROCEDENTE la oposición planteada por la ciudadana OMAIRA OCAÑA AZCARATE, Abogada e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 18.424, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil “PONCE Y BENZO SUCR., S.A.”, contra la Demanda de Juicio Ejecutivo incoada por la representación del Fisco Nacional en fecha 26 de Marzo de 2009. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la Demanda de Juicio Ejecutivo incoada por los ciudadanos YURLEY SÁNCHEZ, RODRIGO FELIZOLA, LÍA MEN y DALIA ROJAS, Abogados e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.803, 76.881, 128.663 y 77.240, respectivamente, actuando en su carácter de Sustitutos de la ciudadana Procuradora general de la República y en representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la Socie.....

- V I - DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano IVÁN ENRIQUE LUGO ARIAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.740.805 debidamente asistido por el Abogado Juan Suárez Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.103, contra la conducta omisiva del Ministerio del Poder Popular Para las Obras Públicas y Vivienda, COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, al no admitirle la documentación y recaudos exigidos para dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 1419 del 25 de Mayo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.189 del 29 de Mayo de 2009. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior O.....