Se HOMOLOGA la transacción con el objeto de precaver un litigio eventual.

Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución)

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 y 525 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la apelación interpuesta por la parte demandada en contra auto de fecha 29-03-2006 dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial del Trabajo, SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 23-09-05, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Transitorio de este Circuito Judicial, mediante la cual se declaró prescrita la acción de CARLOS ENRIQUE HERNÁNDEZ en contra de PDVSA PETRÓLEO S. A.; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por CARLOS ENRIQUE HERNÁNDEZ contra PDVSA PETROLEOS S.A.; TERCERO: Se ordena el pago de las prestaciones sociales causadas desde el 15-06-59 al 16-07-79. Asimismo, se ordena el pago de prestaciones sociales y preaviso tomando en consideración el salario básico, la alícuota de utilidades, de bono vacacional y a la Ayuda Especial, en base a la cláusula 7º del contrato colectivo, correspondiente al 5% del .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE MIGUEL CARVAJAL GONZALEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa mercantil “L.V. INGENIEROS C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Junio de 2008, por el JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “DECRETA la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano ANGEL LEONARDO VIÑA SALEH, en su carácter de representante de la sociedad Mercantil L.V. Ingenieros C.A., en contra de la Firma Mercantil denominada Tecnología y Sistemas de Venezuela T&S S.A., todo en razón de la solicitud realizada por la Fiscal 36° del Ministerio Público .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por los ciudadanos JUAN BERNARDO UGUETO ARISMENDI y ELBA ELENA CORDERO DE UGUETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.939.811 y V-3.190.334, respectivamente, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "JUAN BERNARDO UGUETO ARISMENDI, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA Nº V-2.933.939", deberá leerse: "JUAN BERNARDO UGUETO ARISMENDI, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA Nº V-2.939.811" como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 .....

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y 1.718 del Código Civil, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

Este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, ASÍ MISMO, SE DARA POR TERMINADO UNA VEZ TRASCURRIDO EL LAPSO LEGAL PARA RECURRIR DEL AUTO

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, en consecuencia acuerda SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE CAUSA seguida a los Jóvenes adultos: NOMBRES Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. Ampliamente identificados, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescente, ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el numeral 8° del artículo 48 y 438 Ejusdem, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese,.....