este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE a favor los ciudadanos GOMEZ CARMONA DAVID, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 5.892.681, y GOMEZ CUEVAS JOSE ISAIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 689.119, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto ARQUÍMEDES TIRADO SILVA, a los ciudadanos JOSÉ LUIS TIRADO GÓMEZ, ARQUÍMEDES TIRADO GÓMEZ y MIGUEL EDUARDO TIRADO GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES del difunto ELEUTERIO PERFECTO CAPOTE OVALLES, quien era titular de la cédula de identidad N° 933.830, a favor de los ciudadanos BELSY XIOMARA CAPOTE VANEGAS y WOLFGANG ALEXIS VICENTE CAPOTE VANEGAS, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal en uso de las facultades que le confiere el articulo 11 en concordancia con lo dispuesto en el articulo 310 ejusdem, revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 20 de Septiembre de 2006, quedando sin efecto el Cartel librado en esa misma fecha, en consecuencia se ordena librar cartel de intimación conforme lo dispone el articulo 650 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que consta en autos la imposibilidad del Alguacil de practicar la intimación personal, dicho cartel deberá ser publicado en el Diario EL UNIVERSAL durante treinta días, una vez por semana.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la mencionada ciudadana, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal Consideró que los demás hechos no relevados de pruebas expresamente en el presente auto, se encuentran controvertidos y por ende objeto de prueba en la Secuela del debate Judicial. Asimismo se abrió el lapso probatorio por cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en auto de la notificación de las partes para que las partes promuevan pruebas sobre el merito de la causa. Igualmente se ordenó la notificación de las partes.

este Tribunal a los fines de proveer observa: Por cuanto la mencionada ciudadana, tiene facultades para desistir, tal y como se desprende de autos, razón por la cual el Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, lo da por consumado y le imparte su homologación en los términos expuestos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano JUAN DAVID PINO, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo las doce del medio día (12:00 ,) hora fijada para dictar el dispositivo en la presente acción de amparo constitucional, este Juzgado declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos ROMULO ARTURO ANSELMI AMAYA, YENY MIROSLAVA VEGA QUINTERO, DAYNE MARIA NARVAEZ CARDENAS, MARIA YUBIZAY BARCOS LOPEZ, ZHASCHA SAGIRA VEGA QUINTERO, ANA YAJAIRA CONTRERAS USECHE, CARLOS ANAYA TOVAR, MAIRA MARGARITA PAREDES CONTRERAS, AMADA QUINTERO DE SALDARRIAGA. LAZARO OJEDA REYES, BELGICA GUTIERREZ DE JIMENES y DANILO ENRIQUE ESTRADA VEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 10.785.322, 6.940.919, 11.559.198, 16.210.626, 18.500. 149, 16.028.889, 23.707.680, 10.501.077, 24.906.775, 22.534.374, 24.530.427 y 24.592.826 respectivamente, representados por los abogados en ejercicio LISSET PUGA MADRID y NAYARITH A. PADQUIER MEJIAS, Inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos 69.968 y 118.177 respectivamente y el último.....

Este Tribunal considera que tal error no ameritan un trámite mediante un juicio ordinario de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO. En consecuencia, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede en forma sumaria, por lo que se declara procedente la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Nacimiento del ciudadano DERVIS COROMOTO ESCALONA MONTILLA, y en donde se lee "... DEIVIS COROMOTO...." Debe leerse "...DERVIS COROMOTO...", que es como debe constar y así se declara. Remítase adjunto a oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta No. 831, del año 1.981, del Libro de Registro .....