Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DE CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ordena: PRIMERO: Se ADMITEN la acusación fiscal por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA previstos y sancionado el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana E.E.R.R (Se omite identidad). SEGUNDO: Se ADMITEN LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS POR LA FISCALIA, por ser útiles, necesarias y pertinentes. TERCERO: Se acuerda ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO y emplaza a las partes para que en el plazo común de CINCO (5) DIAS concurran ante el juez de juicio.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DE CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ordena: PRIMERO: Se ADMITEN la acusación fiscal por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, AMENAZA Y VIOLENCIA SEXUAL previstos y sancionado en los artículos 41, 42 Y 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana C.J.G.G (SE OMITE IDENTIDAD). SEGUNDO: Se ADMITEN LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS POR LA FISCALIA y LA DEFENSA PÚBLICA, por ser útiles, necesarias y pertinentes. TERCERO: Se acuerda ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO y emplaza a las partes para que en el plazo común de CINCO (5) DIAS concurran ante el juez de juicio.

QUINTO: Se emplaza a las partes para que en un lapso común de Cinco (05) días concurran ante el Juez o Jueza de juicio que habrá de conocer la presente causa. Se instruye a la Secretaria, a los fines de la remisión de la presente causa a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de éste Circuito Judicial, a objeto que sea remitido a un Tribunal de Juicio Con Competencia en Materia de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial que corresponda vía distribución de conformidad con lo establecido en el artículo 325 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEXTO: Se mantiene la Medida de Protección y seguridad decretada al ciudadano GERMAN ALEXANDER MARTINEZ ABREU, por cuanto las circunstancias no han variado. SEPTIMO: Se ordena expedir por secretaría copias simples de la presente audiencia a las partes. OCTAVO. Con la lectura y firma de la pre.....

POR LAS RAZONES ANTES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: SE CONDENA AL CIUDADANO PABLO ALBERTO ROSALES, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 2.287.754, NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE MÉRIDA, FECHA DE NACIMIENTO 03/06/1952, DE 64 AÑOS DE EDAD PROFESIÓN U OFICIO CHOFER, DIRECCIÓN: KENNEDY, BLOQUE NRO. 03, EDIFICIO NRO. 03, APARTAMENTO NRO. 43, PARROQUIA CARICUAO, MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL, A CUMPLIR LA PENA DE DOS (02) AÑO Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, POR LA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACION CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 260 EN RELACIÓN CON EL ENCABEZADO DEL ARTÍCULO.....

POR LAS RAZONES ANTES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: SE CONDENA AL CIUDADANO ORLANDO DAFAEL GONZALEZ RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 9.956.893, ESTADO CIVIL SOLTERO, FECHA DE NACIMIENTO 07/01/70, EDAD: 46 PROFESIÓN U OFICIO ASESOR DE SEGUROS, DIRECCIÓN: BLOQUE Nº 1 DE SAN MARTIN, LETRA B, PISO 6, APAT. B-26. TELÉFONOS: 0416-801-4520 Y 0212-452.0132, A CUMPLIR LA PENA DE TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, POR LA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACION CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 260 EN RELACIÓN CON EL ENCABEZADO DEL ARTÍCULO 259 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑO.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Desistimiento del Procedimiento en la demanda incoada por la ciudadana Zulay Cordero González, contra la entidad de trabajo Industrias Intercaps de Venezuela, C.A., todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Asumida la competencia del presente asunto por este Juzgado Superior, lo procedente es ordenar a trámite el recurso de apelación interpuesto por el abogado LEOBARDO SUBERO RODRÍGUEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio de desalojo de local comercial incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES FÁTIMA C.A. contra el ciudadano CHAN SUEN CHING. En consecuencia, se procederá a fijar en la dispositiva del presente fallo el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a la presente data para que tenga lugar el acto de informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 2º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, la cual se refiere a la "La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio". Así se decide; SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 11° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, "La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta..."; TERCERO: Se condena a la parte demandada por haber sido vencida en la incidencia.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 043/2016 en la cual se ordena remitir el expediente al Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, previa solicitud.

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, se NIEGA la solicitud de Prohibición de Enajenar y Gravar planteada por la parte actora en el escrito de la demanda. Así se decide.- EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO JONATHAN MORALES.