Se dictó resolución mediante la cual se desecharon las oposiciones realizadas a la prueba documental, a la prueba testimonial y a la prueba del petitorio, en fecha 29 de octubre de 2014, por las abogadas JUANA TORRES MACHADO y MARITZA LÓPEZ, quienes actúan con el carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, ciudadano ATSUHIRO YAGI.

Se dictó resolución mediante la cual se admitieron la prueba documental promovida en el Capítulo I y las pruebas testimoniales promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada en fecha 24 de octubre de 2014; asimismo, se desechó la prueba del petitorio promovidas en el Capítulo III del referido escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada.

Se dictó decisión mediante la cual se negó la homologación de la transacción formulada entre las partes, en fecha 30 de septiembre de 2014, por cuanto la parte demandada no se encuentra representada o asistido por un abogado, tal y como lo dispone el artículo 4 de la Ley de Abogado.

Se decisión mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas, en fecha 13 de mayo de 2014, por la abogada NAURY BRAVO DURAN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARIA DEL ROSARIO MORALES. Asimismo, se fijó EL TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACIÓN QUE DE LAS PARTES SE PRACTIQUE, a las 09:30 a.m., y 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos EDUARDO GUZMAN WIEDERMAN y LUIS RAFAEL VIZCAINO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.935.198 y V-4.945.592, respectivamente; Igualmente por cuanto las pruebas fueron admitidas fuera de su oportunidad legal, se ordenó la notificación de las partes.

Se Negó la suspensión de medida solicitada por la representación judicial de la parte actora. Asimismo, se instó a los abogados Jaime Gómez López y Dorlyng Camejo, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.861.414 V-12.546.769, abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 106.975 y 71.947.

Se dictó resolución mediante la cual se admitieron las pruebas documentales promovidas en el Capítulo II y las pruebas testimoniales promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 21 de octubre de 2014, por la parte actora. Asimismo, se desechó la prueba de Mérito Favorable promovida en el Capítulo I del referido escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora.