Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado RAFAEL MONTANO, en su condición de apoderado Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha cuatro (04) de agosto de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo (10) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado NEBLET NAVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha Veintitrés (23) de abril de dos mil trece (2013), emanada del Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo del juicio incoado por el ciudadano MANUEL JESUS MENCIAS PIÑA, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMIISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara conclu.....

Se dictó Resolución por medio de la cual se declaró INADMISIBLE la presente acción de amparo.

OCTAVA: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN Ambas partes solicitan, respetuosamente al Ciudadano Juez de este Despacho, HOMOLOGUE la presente TRANSACCIÓN LABORAL y le conceda los efectos de cosa juzgada, dando por terminado el presente procedimiento, visto que se han satisfecho íntegramente las pretensiones de la parte actora; en este sentido, la "EX–TRABAJADORA" desiste del presente procedimiento y expresa su consentimiento libre de todo tipo de constreñimiento alguno al realizar la presente TRANSACCIÓN y por su parte "LA ENTIDAD DE TRABAJO" acepta el desistimiento que está haciendo la "EX–TRABAJADORA", en los términos anteriormente expuestos y en consecuencia, ambas partes solicitan el cierre y archivo del presente expediente y solicitan dos copias certificadas de la presente acta transaccional y del auto que lo homologa. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman: Esta juzgadora visto el acuerdo alcanzado de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Proc.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la demanda por FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana DULCE CAROLINA ZAMBRANO, Venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-18.675.487.ya identificada; contra el ciudadano JEFFERSON AUDRIU IBARRA PARRA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.658.355, plenamente identificados en autos; a tal efecto, este Órgano Jurisdiccional dispone: PRIMERO: Se establece como quantum de manutención mensual, a cancelar por el progenitor, ciudadano JEFFERSON AUDRIU IBARRA PARRA, la cantidad de MIL SEISCIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON 00/100 cts. (Bs. 1.680,00); en base al .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la Demanda de Revisión de Obligación De Manutención incoada por la ciudadana MARLENE JOSEFINA MALDONADO CASTRO, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.349.928, en los mismos términos propuestos en la Audiencia de Juicio; en beneficio de el niño de autos. A tal efecto, este Órgano Jurisdiccional dispone: PRIMERO: Se establece como quantum de manutención mensual, a cancelar por el progenitor, ciudadano YHOR KOROL HUL, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.218.385, la cantidad de OCHO MIL BOLIVARES CON 00/100 cts. (Bs. 8.000,00), los cuales serán cancelados dentro de los primeros cinco días .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoada por la ciudadana RUBNELL MILAGROS COLMENARES LAZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.195.781, en su carácter de progenitora de la niña (Se omite identidad conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA), contra el ciudadano ISIDRO JOSE ARRATIA CLARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.935.974; a tal efecto, este Órgano Jurisdiccional dispone: PRIMERO: El padre disfrutará de la compañía de su hija cada quince días, un fin de semana con su padre sin pernocta y el siguiente fin de semana con su madre,.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra decisión de fecha 25/09/2014 emanada del Juzgado Trigésimo Noveno (39) de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se revoca la decisión recurrida; TERCERO: Se ordena al Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, aplique la consecuencia jurídicas contenida en el artículo 131 de la LOPTRA. CUARTO: No hay condenatoria en costas.