En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PROCESADORA VENEZOLANA DE CEREALES (PROVENCESA), contra los actos administrativos Planillas de Liquidación H-90-0108621, H-90-0108622, H-90-0108623, H-90-0108624, H-90-0108625, H-90-0108626, H-90-0108627, H-90-0108628, H-90-0108629, H-90-0108630 y H-90-0108634, correspondientes a los períodos agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 1994 y enero, febrero, marzo abril, mayo y septiembre de 1995, mediante las cuales se imponen multas a la recurrente, por la cantidad de CIENTO SESENTA Y DOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 162.000,00), para cada uno de los períodos referidos y Planillas de Liquidación H-90-0108631, H-90-0108632, H-90-0108633, H-90-0108635, H-90-0108636, H-90-0108637, H-90-0108638.....

Declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Elizabeth Santana De Van Der Velde, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.012.604, actuando en su carácter de heredera del causante Jesús Antonio Van Der Velde Quijada, debidamente asistida por el ciudadano Álvaro Enrique Vegas Romero, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.237.895, Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 62.466, contra Acta de Reparo N° RCA-DSA-2006-000080 y Planillas Nos. 0754008 (6015000226); 0754006 (6015000226) y 07544010 (6015000226), por montos de Bs. 2.889.188,00; Bs. 3.033.648,00 y Bs. 3.254.760,00, respectivamente, así como la Resolución No. RCA-DSA-2006-000247, por monto total de Bs. 2.567.287,00; ambas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital.

Por último, observa el Tribunal que la multa impuesta se encuentra comprendida entre un límite inferior de diez (10) unidades tributarias y un límite máximo de cincuenta (50) unidades tributarias; y que en estos casos, el término medio normalmente aplicable es la mitad de la suma de ambos límites, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, aplicable supletoriamente. Esta pena podrá aumentada hacía el limite máximo, en caso de existencia de circunstancias de causas agravantes y; se desminuirá hacía su límite inferior, en caso de existencia de circunstancias atenuantes. Constata el Tribunal que la Administración Tributaria impone la sanción en la cantidad de veinticinco (25) unidades tributarias, lo cual está por debajo de treinta (30) unidades tributarias que es el término medio normalmente aplicable, sin que se mencione la circunstancia atenuante que justifica la imposición de la sanción por debajo del término medio normalmente aplicable, razón por la cu.....

Se dictó Sentencia declarando la Perención de la Instancia por cuanto transcurrió más de un año sin que las partes hubiesen impulsado el proceso

Se dictó Sentencia declarando la Perención de la Instancia en la presente causa por cuanto transcurrió más de un año sin que las partes hubiesen impulsado el proceso

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta la Conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los MARIO ENRIQUE ALDANA HUNG y VANESSA MENDOZA FERRAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.068.412 y V.-13.312.676 respectivamente, contraído ante la Primera Autoridad de la Parroquia El Paraiso del Municipio Libertador del Distrito Federal (actual Distrito Capital), en fecha 09de septiembre de 1997.

Vista la manifestación de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los cónyuges firmantes, ciudadanos HECTOR JOSE BRICEÑO y KARYMAR TAYTHY APONTE PALMA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.056.866 y V.-9.963.154 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado RENÉ MOLINA BAYLEY, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.117.108. Por cuanto se les exhortó a la reconciliación y ésta no pudo lograrse, se decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código De Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que fueren necesarias con inclusión del presente decreto.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LUCRECIA FIGUEROA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos incoada por el ciudadano FERNANDO PRIETO, contra la ASOCIACIÓN CIVIL INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE) MIRANDA, ambas partes suficientemente identificada en autos. En consecuencia deberá cancelar esta última: la cantidad de SETECIENTOS SETENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS OCHENTA CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 773.980,85); Se condena a la demandada a pagar la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo, para la cual se designa un único perito, a los fines de determinar el monto generado por los intereses moratorios referente a los años 1999.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana JUANA RIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha diez (10) de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda que por prestaciones sociales ha incoado el ciudadano WILLIAN ARMANDO REVETE GARCIA contra la empresa CAUFER SERVICIOS AMBIENTALES, C.A.

este Tribunal le imparte su aprobación, en consecuencia se da por terminado el presente juicio