En el día de hoy, se dictó auto mediante el cual se insta a la empresa C.A.N.T.V., a suministrar la información de la jubilada fallecida MARY BOTTARO, vista la correspondencia consignada en fecha 9 de Noviembre de 2006.-

En el caso de marras, no consta a los autos poder que acredite la representación que ostenta tener el abogado Marlon enrique García, tal como lo señalan las normas supra transcritas, es por lo que este Tribunal niega lo solicitado, por no tener el abogado supra mencionado, facultad para actuar en el presente procedimiento

"...este Tribunal Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara practicada la Entrega Material y siguiendo los lineamientos del decreto coloca el inmueble libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante apoderado judicial abogado en ejercicio MOISES AMADO, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°37.120, suficientemente identificado en autos quien aceptó conforme en nombre de su representada. Igualmente el juzgado ejecutor se abstiene de practicar la medida de embargo contenida en el despacho y ordena la remisión del expediente al Tribunal de la causa".

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

Se declara Con Lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JESUS MANUEL RAMIREZ ANGULO y GLORIA MARINA CASTRO AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, casados, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.889.389 y V-6.017.179, respectivamente, y como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vinculo matrimonial contraído el 16 de junio del año 2001, ante la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa Municipio Valencia del Estado Carabobo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal Décima, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 391 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente concede AUTORIZACION PARA VIAJAR para que la niña ssssssssssssssss pueda viajar a la Isla de Margarita Estado Nueva Esparta, con su tía paterna, ciudadana MARIELBA DIAZ SUAREZ, anteriormente identificada, a objeto de disfrutar vacaciones de fin de año, desde el 30 de diciembre de 2006, con retorno el 04-01 de 2007, (ambas fechas inclusive). Expídase por Secretaria copias certificadas a que hubiere lugar y remítase a la Oficina de Atención al Público (OAP), para que sea entrega al abogado JOSE DE JESUS GONZALEZ VASQUEZ. Cúmplase.-

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges antes descritos.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley", REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia de presentación del imputado de fecha 29 de noviembre de 2006, que acordó la libertad plena y en su lugar se decreta la privación judicial preventiva de la libertad del ciudadano AURRECOCHEA RODRÍGUEZ ERIC JOAN, venezolano, natural de Puerto Cabello, estado Carabobo, de 29 años de edad, nacido en fecha 31-08-1977, soltero, Buhonero, hijo de Edgar Aurricochea y Egilda Rodríguez, residenciado en Barrio La Agricultura, Callejón El Lindero, casa Nº 27, Petare, Municipio Sucre del estado Miranda, titular de la cédula de identidad Nº V-14.702.903, conforme a lo dispuesto en el artí.....

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 01 de marzo de 2006, a las Doce (12) horas del medio día. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 01 de julio de 2006, a las Doce (12) horas del medio día. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 01 de marzo de 2007, a las Doce (12) horas del medio día. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 01 de noviembre de 2007, a las Doce (12) horas del medio día. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) .....

Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena: Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psicosocial del penado, y se requerirá: ...2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años...". Y vemos en este punto que la pena impuesta es de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, asimismo el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal vigente nos señala en su primer aparte: "Si estuviere en libertad y no fuere procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ordenará inmediatamente su reclusión... (omissis)" (subrayado nuestro); siendo así las cosas, en el presente caso pudiera proceder el mencionado beneficio, previo a los requisitos contemplados en la Ley, y por consiguiente el Tribunal no procederá ordenar la reclusión del penado, s.....