Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. ALCIRA GÉLVEZ SANDOVAL, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio por COBRO DE BOLIVARES que sigue la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL contra las ciudadanas GLENDA RIOS y YESIKA AMARILIS PUMAR VELIZ.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES y MANTENIMIENTO COSA, C.A., y el ciudadano SALVADOR ANTONIO TERMINI GUZMÁN, ampliamente identificados, DECLARA DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer por la Materia de la presente solicitud de PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO DE NULIDAD DE CONTRATO interpuesta por los ciudadanos MARÍA EUGENIA SAVELLI DE PÉREZ y LUIS ERASMO PÉREZ MOSQUEDA, al Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.....

ISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la ciudadana EVELYN BORREGO NAVARRO, Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 801-16, nomenclatura de ese Juzgado, seguida al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), todo ello al manifestar y probar la Juez de Instancia que se encuentra incurso en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón de LA MATERIA para conocer la solicitud DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES, interpuesta por la ciudadana FILI FAZZINO CORTEZ DE DE ABREU, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.373.832, debidamente asistida por la abogada FRANCA PALUMBO LAINO, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.534. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia para el conocimiento de la presente solicitud a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (05) días de despacho al cual alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que el presente fallo pueda ser impugnado con el recurso de regulación de competencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, conforme a lo previsto en.....

Con base a dicha sentencia que este Juzgado hace suya, se observa que el interés de la reconvención asciende a la cantidad de TRESCIENTOS DIECISIETE MIL ONCE BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (BS. 317.011,20) y para el día 18 de marzo de 2015, cuando se interpuso la reconvención, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BS. 450.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (BS. 150,00). En consecuencia, por cuanto el valor de la reconvención no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 05 de diciembre del 2016.

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO presentada en fecha 15 de marzo de 2016, por la solicitante la ciudadana MARIA CECILIA GONCALVES DESA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.246.547, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de matrimonio Nº 61, que contiene la celebración del matrimonio civil contraído entre los ciudadanos MARIA CECILIA GONCALVES DESA y JESUS BERNARDO GIRÓN ARIAS, titulares de las cedulas de identidad Nº V-10.246.547 y V-5.985.595, respectivamente, levantada en fecha 04 de mayo de 1987, por la Primera Autoridad Civil de la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Teresa del Departamento Libertador (hoy, Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy, Dist.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal Vigésimo Séptimo (27) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, seis (06) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) 206º y 157º ASUNTO: AP21-S-2014-0001926. PARTE OFERENTE: EXGEO C.A. PARTE OFERIDA: AURA MARIA MORALES CANCHICA. MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO. Visto el escrito de Transacción que antecede, pasa de seguidas esta Juzgadora a revisar el contenido de la misma, tomando en consideración el orden de presentación y el cúmulo de transacciones existentes en éste Juzgado para su revisión, quien suscribe observa que la misma fue presentada por la ciudadana AURA MARIA MORALES CANCHICA, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.326.094, parte oferida debidamente asistida por la ciudadana MARISOL DA VIRGEM, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.971, por una parte, y por la otra el ciudadano WILLIAMS FUENTE.....