Igualmente, se SUSPENDEN las medidas innominadas decretadas por este Despacho en fecha diez (10) de julio de dos mil seis (2006)

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante contra la sentencia interlocutoria fecha 28 de junio de 2017, emanada del Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SE CONFIRMA el fallo apelado. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber por la naturaleza confirmatoria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la LOPTRA.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo, de fecha 9 de noviembre de 2016, dictado por el Presidente de INTEGRAL DE MERCADOS Y ALAMACENES, C.A. (INMERCA), propuesta por el abogado Hugo Chirinos Yedra, actuando en su carácter de apoderado judicial de ALBERTO JOSÉ GONZÁLEZ ROJAS, antes identificados. En consecuencia, este Tribunal pasa a precisar el dispositivo del fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo, de fecha 9 de noviembre de 2016, dictado por el Presidente de INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES, C.A. (INMERCA) de conformidad con la motiva de la presente decisión.- SEGUNDO: .....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada por el abogado JOSÉ GREGORIO VÁSQUEZ LÓPEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.619, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte intimante, ciudadanos JESÚS ALBERTO MANCERA, ROMAN ALBERTO GONZÁLEZ y JOELLE VEGAS RIVAS, contra el abogado DR. CÉSAR A. MATA RENGIFO, Juez del Juzgado Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los prenombrados ciudadanos contra la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, C.A., en el expediente signad.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual el Tribunal ordenó dictar nuevo auto de admisión, conforme lo pauta el artículo 150 de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, en concordancia con el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó incluir como co-demandado a la Sociedad de Comercio VALORES NOGAL C.A., en consecuencia se ordena librar oficios al oficiara la Servicio Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como al SAREN a los fines de que se indiquen el ultimo domicilio de la empresa y las personas que conforman la Junta Directiva y/o representante legal; así mismo se deja constancia en cuanto a la citación del ciudadano MIGUEL DI RUGGIERO CICENIA, parte co-demandada en el presente asunto, que se mantiene vigente dicha citación en todas y cada una de sus partes

III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. TODO de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los seis (6) días del mes de diciembre del año dos mil diecisi.....

Se dictó Sentencia Definitiva en la cual se HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO efectuado en fecha 22 de Noviembre de 2017, del procedimiento de Cobro de Bolívares, incoado por la Sociedad Mercantil BANCO FONDO COMUN C.A. BANCO UNIVERSAL, antes denominada TotalBank, C.A., Banco Universal, en la persona de su Directora Administrativa ciudadana MARILIN CAROLINA MARTINEZ GARCIA, contra la Sociedad Mercantil PROCESADORA DE PRODUCTOS DEL MAR, PROMARCA, C.A., en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente, asimismo se extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 9 de noviembre de 2017, por el abogado José Alberto Ybarra, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIKHAIL LABBAD, parte presuntamente agraviante, contra la decisión proferida en la audiencia oral y pública de fecha 7 de noviembre de 2017, cuyo extenso fue publicado el 9 del mismo mes y año por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA PATRICIA INTRIAGO BORJA contra el ciudadano M.....

En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de derecho suficientemente expuestos supra, se corrige solamente el referido error material en la decisión dictada en fecha 14 de noviembre de 2017, en la solicitud de DIVORCIO 185-A. Téngase la presente aclaratoria formando parte del fallo dictado en la referida fecha. Así se decide.- LA JUEZ Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA IDALINA P. GONCALVES F. FBB/IPG/nmaggio

Por las razones expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por el ciudadano MOHAMMAD HAOULO MUBAYED, en contra de la ciudadana REINA CARINA MACERO TEJADA, ambos ya identificados, en su escrito presentado en fecha 17 de marzo de 2017.