ESTE TRIBUNAL DICTA DECISION ACORDANDO DECLARAR PRESCRITA LA PENA, QUE LE FUE IMPUESTA AL CIUDADANO; ALVAREZ BARRIOS HECTOR JOEL, Y AL EFECTO DECRETA Y ORDENA SU LIBERTAD PLENA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 112 ORDINAL 6° DEL CODIGO PENAL, EN RELACION CON EL ARTICULO 479 NUMERAL 1° DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA la medida de REGIMEN ABIERTO al penado CAMACHO VIDON FRANKLIN JOSÈ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.259.138, todo de conformidad con los artículos 479, ordinal 1° y 500 segundo aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 64, 65 y 69 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 26-03-2007, emanada del Juzgado 11º Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por DEGNIS RAFAEL PINEDA VELASQUEZ en contra de LUIS FRANCISCO ELIAS KURE, en consecuencia, se condena a éste a cancelar a la parte actora los siguientes conceptos: antigüedad: 105 días, vacaciones vencidas: 15 días, bono vacacional vencido: 07 días, bono vacacional fraccionado: 06 días, vacaciones fraccionadas: 12 días, utilidades cumplidas: 15 días y Utilidades fraccionadas: 11,25 días; TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses de Prestaciones Sociales, para lo cual se nombrará un único experto quien realizará los cálculos, tomando como fundamento el lapso de duración de la relación laboral entre actor y demandada, con base en la tasa promedio referida en el Literal "C" del Artículo 108 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo y determinada por el Banco Central .....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE el Recurso de Amparo Constitucional, ejercido por el ciudadano GUILLERMO CECILIO HERNÁNDEZ SARMIENTO en contra de Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. No hay condenatoria en costas por no resultar temeraria la presente acción.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada TERESINA MENDEZ TOLEDO, en su carácter de Fiscal Vigésimo Quinto (Auxiliar) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 06 de Marzo de 2008, dictada por el JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos RAFAEL ANTONIO SANDOVAL ARAUJO, MAIKEL GREGORIO PINO MESONES y CHRISTIAN JESUS VALERO BRICEÑO, establecida en los numerales 3°, 6° y 8° del artículo 256 en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal y en consec.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YAMILET GAMARRA SAYAGO, en su carácter de Fiscal Vigésimo Cuarto Auxiliar comisionada para actuar ante los Tribunales Itinerantes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 451, 452 y 453 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia definitiva de fecha 29 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Segundo Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó SENTENCIA ABSOLUTORIA al ciudadano CABRERA LÓPEZ ROMER ANGEL por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente. En con.....

DECISIÓN Sobre la base de las precedentes consideraciones, esta Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que No establecida la existencia del ciudadano Mario Patti Fajardo en fecha posterior a la sentencia condenatoria dictada en contra del ciudadano Ramiro Francisco Helmeyer Quevedo, como coautor del delito de Homicidio Calificado, DECLARAR SIN LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por el penado Ramiro Francisco Helmeyer, V- 5.217.226, en contra de la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior 21º Penal de esta Circunscripción el 2-11-95, revisada primeramente por la Sala 6 de esta Corte el 14-8-06, condenándolo a 27 años y 9 meses de prisión, por la comisión de, entre otros delitos, el "...de COOPERADOR INMEDIATO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artícul.....

(...) DECLARA: Ordena la reposición de la causa, al estado en que se deje transcurrir nuevamente y de manera integra el lapso de comparecencia para que tenga lugar la celebración de la audiencia preliminar, lo cual deberá ser fijado por auto expreso previa nueva notificación de la parte demandada, todo ello en la demanda que incoara el ciudadano RAFAEL MARTINEZ, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE- INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU) FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (FUNDASEO), por motivo de Jubilación y Daño Moral. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 84 del Decreto Ley Orgánica de la Pr.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1222-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 615 y 561 literal “d” ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad le.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1210-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el literal “d” del artículo 561 y el artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en concordancia con lo previsto en los artículos 318 ordinal 3° y 48, ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. Por cuanto la p.....