declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio de Ejecución de Hipoteca, incoado por Banco Industrial de Venezuela, contra la sociedad mercantil Productos Lácteos del Carmen C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, por no haber sido propuesta la presente demanda contra persona alguna y no haber cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, siete (07) días del mes de abril de 2016. EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.- .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

D E C I S I O N En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de Álvaro Salvador De Armas Dávila, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 8 de diciembre de 2015. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 8 de diciembre de 2015, que suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y.....

Conforme al referido criterio jurisprudencial, este Tribunal ad quem al encontrarse en fase de conocimiento decidió conforme a los hechos controvertidos alegados y probados durante la litis, sin menoscabo que cuando se remita el presente expediente al Tribunal de la causa y se encuentre en fase de ejecución, el mismo, deba respetar las garantías constitucionales y legales de los ocupantes del inmueble objeto de la presente Litis. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano DINO ERICO MIESES, debidamente asistido por el abogado MARCOS RODRIGUEZ BRICEÑO, contra la decisión proferida en fecha 23 de julio de 2008, por el .....

Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de los codemandantes Guayana Marine Services, C.A. y Lloyd Aviation, C.A. contra la sentencia proferida por Juzgado Quinto Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, de fecha 21 de mayo de 2001, en consecuencia se confirma la misma.

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son el Acta de Defunción del De Cujus ALEXIS OVALLES REBOLLEDO; Copias de las Partidas de Nacimiento de los ciudadanos DARIO RAFAEL OVALLES REVOLLEDO, MARLENE DE LA COROMOTO OVALLES REBOLLEDO, SARIEZA OVALLES DE GARCÍA, AMARILIS OVALLES REBOLLEDO, GLADYS OVALLES, OSCAR DE JESUS OVALES REVOLLEDO Y HECTOR DE LA CONCEPCIÓN OVALLES REBOLLEDO y copias simples de las cédulas de identidad de los referidos ciudadanos y acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que las ciudadanas DARIO RAFAEL OVALLES REVOLLEDO, MARLENE DE LA COROMOTO OVALLES REBOLLEDO, SARIEZA OVALLES DE GARCÍA, AMARILIS OVALLES REBOLLEDO, GLADYS OVALLES, OSCAR DE JESUS OVALES REVOLLEDO Y HECTOR DE LA CONCEPCIÓN OVALLES REBOLLEDO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas .....

Revisadas exhaustivamente las actuaciones que conforman el presente expediente, se evidencia, que al folio nueve (09), corre inserto copia simple de la partida de nacimiento de la ciudadana CONSUELO GARCIA-MALDONADO VELASQUEZ, en la cual aparece escrito el nombre de su padre como "ENRIQUE GARCIA MELDONADO", siendo lo correcto "ENRIQUE GARCIA MALDONADO", así mismo, en el acta de defunción de la madre del causante, que corre inserta al folio ocho (08), a ella se le identifica como CONSUELO GARCIA DE GARCIA, pero en el acta de defunción del Causante se le identifica como CONSUELO VELASQUEZ, en el acta de defunción de ENRIQUE GARCIA MALDONADO, la cual corre inserta al folio siete (07), se le identifica como CONSUELO VELASQUEZ DE GARCIA y en los datos filiatorios del De Cujus, la cual corre inserta al folio dice (12), se le identifica como CONSUELO VELASQUEZ, en virtud de estas incongruencias, es por lo que este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. REGÍS.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la inhibición interpuesta por la ciudadana Leticia Barrios Ruiz, en su condición de Jueza del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Asimismo, se ordena, remitir copias certificadas de la presente decisión a la Jueza inhibida y notificar del presente fallo al Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal y al cual se le remitirá el presente expediente en su oportunidad correspondiente a los fines de ser agregado como cuaderno sepa.....