Este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Se dictó Resolución mediante la cual, este Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscritos por los ciudadanos NATALIA CAROLINA PORRO OLLER y ROBERT JOSE GARCIA GUEVARA, mayores de edad, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad Nº V-17.143.489 y V-16.036.572, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, ISBEL DAYANA CACERES CARPIO y HENRY ALEXANDER SOLORZANO, titulares de las cédulas de identidad V-20.291.630 y V-19.356.419, respectivamente;

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por el abogado, TOMÁS ENRIQUE GUITE ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93), a petición de los ciudadanos, JOHNNY JARAMILLO REQUENA y JOSELIN AURORA ROTUNDO NARVAEZ, titulares de las cédulas de identidad V-13.466.681 y V-15.439.521, respectivamente;

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano JOSE RAFAEL YANEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad Nº 10.509.945. Se designa como Tutor a MIREYA PARRA LOPEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.963.908, quien es madre del interdictado, al ciudadano OSCAR ANTONIO PARRA LOPEZ, titular de la cédula de identidad No. 3.481.225, como protutor, GRECIA FLOR PARRA LOPEZ, titular de la cedula de identidad No. 3.959.045, como suplente del protutor, EL CONSEJO DE TUTELA conformado por los ciudadanos MIGDALIA AUXILIADORA VILLALOBOS DE SOLE, MIGUEL ANGEL ALVAREZ JAIMES, OSCAR ANTONIO PARRA GARCIA y FRANCYS ORNELLA GIL PARRA, titulares de las cédulas de ide.....

Por los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana SANDRA RUTH MARIA MEZA, venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.000.911, surtiendo esta declaratoria efectos jurídicos, y designa como TUTOR a la ciudadana TEHANI DEL VALLE ACHIQUEZ MEZA, venezolana, mayor de edad, soltera, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad Nº V-6.869.588, hermana de la entredicha, todo de conformidad con el artículo 398 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: A los fines de que la Tutora Definitiva designada obtenga autorización judicial, en virtud del cargo que desempeña, se le insta a que indique las personas que han de.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines que dé.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines que dé.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MICHELE MARINA CHAZET GRATEROL y FEDERICO ALBERTO VETENCOURT MENDOZA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.737.683 y V-14.300.602, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 07 de julio de 2007, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 07, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así .....