se HOMOLOGO el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención que antecede, presentada por el Abg. FREDDY JOSE LUCENA RUIZ, en su carácter de Fiscal Encargado Nonagésimo Cuarto (94°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior de la adolescente, de trece (13 ) años de edad, a petición de los ciudadanos YOLIVER MARGARITA VILLARROEL GONZALEZ y JHONNY ALFONSO PLATA CHACON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.124.974 y V-13.086.847, respectivamente

se HOMOLOGO el Convenimiento de Ofrecimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por el Abg. TOMAS ENRIQUE GUITE ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior de la niña, de siete (07) años de edad, a petición de los ciudadanos JOSE FACUNDO ALVAREZ y JUANITA VELAZCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.503.977 y V-10.164.993, respectivamente

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos MARIA JOSEFINA CARTAGENA DE SALAZAR y GERMAN VICENTE SALAZAR QUINTERO vs. RONALD GILBERTO TORRES ZARRAGA.

se HOMOLOGO el Convenimiento de Modificación de Custodia que antecede, presentada por la Abg. CARMEN ALEXANDRA MACIAS HERNANDEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Quinta (15°) de Protección, a petición de los ciudadanos IGNABETH DE JESUS VASQUEZ MEDINA y JOSE ALEXANDER PACHECO CAMPOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas Nº V-17.115.804 y V-16.117.603, respectivamente actuando en defensa del interés superior de los niños, de nueve (09) y siete (07) años de edad, respectivamente

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por diligencia de fecha veintidós (22) de julio de dos mil trece (2013), por el abogado FRANCISCO JIMENEZ GIL, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil trece (2013). SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas de la incidencia y del recurso, a la demandada, de conformidad con lo establecido con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en e.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la reposición de la causa solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: EXTEMPORANEO POR TARDIO, el recurso de regulación de competencia anunciado por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintidós (22) de julio de dos mil trece (2013), por el abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil trece (2013). En consecuencia, queda CONFIRMADA la decisión recurrida. CUARTO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida .....

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

Se declaró CON LUGAR la demanda por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoada por el ciudadano DEMARS ALFREDO FIGUEROA RODRÍGUEZ, en contra de la ciudadana RAIZA LETICIA LANDAETA LOVERA. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos antes mencionados, celebrado en fecha 10 de junio de 1976, por ante la Jefatura Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda. Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de lo contemplado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la demanda de Divorcio Contencioso, intentada por el ciudadano EUGENIO DAMIAN GAMARRA contra la ciudadana ALICIA AMPUERO DE DAMIAN.