PRIMERO: En cuanto a la solicitud de la defensa de que se decrete la nulidad absoluta, de conformidad con lo establecido en los artìculos 190 y 191 ambos del Còdigo Orgànico Procesal Penal, por presunta violación de los artìculos 44.1 y 49.2 ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, esta Juzgadora evidencia que el acta policial de aprehensión cumple con los requisitos contenidos en el articulo 169 de nuestra norma adjetiva penal, aunado a que a cursa al folio (4) del expediente que al ciudadano LEWIS DENINSON ZAPATA ACEVEDO, le fueron leídos sus derechos procesales, establecido en el articulo 125 de nuestra norma adjetiva penal, por lo que declara sin lugar la solicitud de la defensa. SEGUNDO: se acuerda el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el articulo ultimo aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: comparte la precalificación jurídica dada por la Vindicta Pub.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este juzgador Duodécimo de primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA EL SOBRESEIMINETO DE LA CAUSA seguida apersona desconocida , de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 único aparte.

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día lunes 07-08-06 a las 09:30 horas de la mañana, debido a la incomparecencia del adolescente de autos. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-384/MGU/ata

En virtud de las circunstancias antes descritas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Se impone como sanción a los adolescentes (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) y previa Admisión de los Hechos de conformidad con el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, la Sanción de REGLAS DE CONDUCTAS, prevista en el artículo 624, en relación con el artículo 620 literal b y 622 todos de la misma Ley, por el tiempo de seis (6) meses, consistente en: 1. obligación del adolescente de incorporarse a mantenerse en el área educacional, manteniendo un record en la notas que no deberán bajar de catorce (14) puntos, en vacacion.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado, asimismo, se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia certificada del presente acuerdo.

DECLARA CON LUGAR el recurso de Revisión interpuesto por el penado BELLO JESUS BELTRAN, de la sentencia dictada en fecha 22 de Noviembre de 1.999, por el extinto Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual lo CONDENÓ a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 2° en concordancia con el articulo 83 ambos del Código Penal vigente para la fecha del suceso, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 460 en concordancia con el artículo 83 ambos del citado Código y HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5°, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal. En consecuencia y con fundamento en los artículos 470 ordinal 6º y 475 ambos del Código Orgánico Procesal Pen.....

ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ANDRES ALFREDO PUGA ZABALETA y ROMMEL ALEXANDER PUGA GONZALEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.404 y 99.349, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano ELIO RAMON MOYA SANCHEZ, fundamentado en el artículo 447 ordinales 4º y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de mayo de 2006, mediante la cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de libertad en contra del mencionado ciudadano, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 ordinales 1º, 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo Ilícit.....

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CLEDY JOSE LÁREZ TORCAT, en su condición de Fiscal Auxiliar Centésimo Vigésimo Segundo del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentado en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de enero de 2006, mediante la cual acordó la realización de la Audiencia prevista en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano SOTO POLANCO WILMER ENRIQUE.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana FABIOLA ZULUAGA OCAMPO, y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó el número de cédula de la solicitante como : E- 81.673.261, deberá tenerse como: V- 20.977.702, como real y legalmente corresponde.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 Constitucional y los artículos 555 y 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Resuelve: Único: Suspender el proceso seguido en contra de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), hasta tanto se logre su comparecencia personal. En consecuencia, se ordena su localización a través de la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Librese oficio. Cúmplase.