este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real de pago presentada por la sociedad mercantil "Empastes Artigas C.A" a favor del ciudadano Carlos José Acosta.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la parte demandada, SIN LUGAR, la demanda que por motivo de JUBILACIÓN ESPECIAL intentara el ciudadano ANTONIO ENELINO ARRAIZ, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE (MINAMB). No hay condenatoria en costas, conforme los lineamientos dictados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 172, de fecha 18 de febrero de 2004. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, r.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de mayo de 2008 por el abogado JUAN PEREZ APARICIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de mayo de 2008, oída en ambos efectos en fecha 22 de mayo de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NELLY ACOSTA BELLO contra el INSTITUTO AUTONOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS. TERCERO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de mayo de 2008. CUARTO: No hay condenatoria en costas porque la demandante no devengaba más de 3 salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: Se ord.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 11 de marzo de 2008, por el abogado IVÁN DARÍO SABATINO PIZZOLANTE, apoderado judicial del ciudadano SUBRAMANIA BALAKRISNA SUBRAMANIAN, en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas en el Cuaderno de Intimación de Honorarios del expediente Nº 2006-000141 (de la nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: SE DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se revoca en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la joven adulta: NOMBRE y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1275-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 en concordancia con el articulo 561 literal “d” ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. Por cuanto la pr.....

En atención a las consideraciones anteriores este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con arreglo a lo previsto en los artículos 1, 2 y 253 de la Constitución y artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, Resuelve: ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida a la joven ARIZA AMAYA YESSICA DAYANA, Venezolana, titular de la cedula de identidad N° 19.734.317, nacida en Caracas el 25-12-1988, de 19 años de edad, residenciada en Final de la Calle Zulia, Barrio Valle Alegre, Sector Santa Bárbara, Casa numero 357, La Vega, por el delito de Lesiones Personales, en agravio de Diana Carolina Gamboa Villar. Dictado en la sede del Despacho de este Juzgado en Caracas, a los siete (07) días del mes de Julio de dos mil ocho. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, Publíquese, Notifíquese .....

Se HOMOLOGÓ, en todas y cada una de sus partes, dicho desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Con respecto a la ampliación solicitada del auto dictado por este Juzgado en fecha 27 de junio de 2008, este Tribunal observa: en diligencia suscrita en fecha 25 de junio de 2008, la mencionada apoderada judicial, actuando en representación, tal y como ella lo mencionó, solicitó copias certificadas de todas las actuaciones procesales de la presente causa, siendo las mismas acordadas en su totalidad por este Juzgado en fecha 27 de junio del corriente año. Ha de señalarse de igual forma, que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 16 de junio de 2008 (folios 92 al 100), instó al recurrente a corregir la pretensión del amparo constitucional y no ordenó el señalamiento de identificación del demandante, tal y como lo pretende hacer ver la apoderada judicial abogada Jazmine Flower Gombos. En consecuencia, no se observa la necesidad de la ampliación de la misma y se niega dicha petición, ya que las partes están ampliamente identificadas. Así se decide.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos JAKELINE JOSEFINA VILLEGAS DE SEIJAS y JOSE ALEXANDER SEIJAS a favor de la adolescente y el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolución en la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos JUAN ANTONIO ARMADA SILVA e YSABEL KATHERNINE GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. V.-16.472.668 y V.-19.513.146, respectivamente, en su condición de progenitores de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (01) año de edad.-