En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como MEDIACIÓN POSITIVA de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de con.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos CARLOS AUGUSTO MATUTE RODRIGUEZ y MARISOL NOHEMI PERAZA ALVARADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros V-11.672.836 y V-10.809.664, respectivamente, en esta misma fecha tal y como consta en el acta que antecede levantada con ocasión a la celebración a la audiencia de mediación, la cual es del tenor siguiente: "... ". Por último ambas parte solicitan que el presente acuerdo sea homologado, se le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones por ellos expuesto expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establ.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos JESÚS RAMON YENDIS RAMOS y NEIDA NORELVY RODIRGUEZ, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.842.610 y V-10.840.500, respectivamente, en los términos expresados por los solicitantes.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 206 y 321 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de rango Constitucional declara: Primero: Se repone la causa al estado de que comience a transcurrir nuevamente el lapso de apelación sobre la sentencia de fecha 28 de mayo de 2015. Segundo: Se le ordena a la defensora ad litem, ciudadana MARIELA ORELLANA MORALES, ejercer los recursos pertinentes contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 28 de mayo de 2015. Tercero: El lapso para ejercer el recurso de apelación contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 2015, comenzará.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: el DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial entre FELIX ORLANDO CÁRDENAS OMAÑA y CARMEN VIOLETA PERDOMO VIZQUEL, contraído en fecha 26 de agosto de 1966, ante el Juez Primero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Disuelto como ha quedado el vínculo matrimonial en virtud de la presente sentencia, queda igualmente disuelta la comunidad conyugal.- Se declara que no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal prevista para ello, no se requiere la notificación de las partes.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJE.....

INADMISIBLE la reforma a la demanda de fecha 29 de Junio de 2015, presentada por la abogada EVA BEATRIZ ROJAS, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DAVID FEDERICO CAPOTE SILVA, contra la ciudadana MARYURI MERCEDES ROSALES, al evidenciarse la modificación y alteración de la causa planteada en el primer libelo, constatándose la SUSTITUCIÓN COMPLETA de la pretensión accionada. ASÍ SE DECLARA.

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos JONATHAN WALDER ROSALES y ADRIANA DEJMAN VALDEZ

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la parte actora el ciudadano JOSÉ ENRIQUE RODRÍGUEZ QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.454.887, y la parte demandada la ciudadana EDITH JOSEFINA SOSA SOSA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Houston Texas de los Estados Unidos de Norteamérica y titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.445.393, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artícu.....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 03 de julio del 2015.