este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: IMPROCEDENTES las cuestiones previas opuestas por ANTONIO ANTONACCI DANCOLA, italiano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número E-891.491 en el juicio de partición y liquidación de bienes de la comunidad de gananciales que sigue en su contra ZORAIDA CORZO DE ANTONACCI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V.-4.249.561. Segundo: Se ordena nombrar partidor en la presente causa, al décimo (10º) día una vez conste en autos la ultima de las notificaciones Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley NIEGA medida de SECUESTRO sobre el bien que a continuación se determina: "un vehiculo automotor CLASE: CAMIONETA; MODELO: EXPLORER/EXPLORER; TIPO: SPORT WAGON; MARCA: FORD; AÑO: 2011; COLOR: PLATA; SERIAL DE MOTOR: B29152; SERIAL DE CARROCERÍA: 8XDEU7587B8A29152; USO: PARTICULAR; PLACA: AA045IH".

declara: SIN LUGAR tanto la incompetencia como la litispendencia, propuesto como cuestión previa, previsto en el ordinal 1º del artículo 346 Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, con base en las motivaciones precedentes, la decisión dictada el 29 de julio de 2015 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la demanda que por Resolución de Contrato incoara por el ciudadano Carlos Alberto Rondón Berti en contra del ciudadano Carlos Manuel Pacheco Brown, identificados ab-initio; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de la causa, se pronuncie, en un lapso perentorio, sobre la cuestión previa de incompetencia (por la cuantía) que fue opuesta por el defensor judicial de la demanda.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL ESTE TRIBUNAL DECLARÓ: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA INTENTADA POR GRISBBMIREY SIVIRA HERNANDEZ CONTRA ELIMAR ANDREINA MONTAÑO DE GUERRERO. SE CONDENÓ A ÉSTA ÚLTIMA A QUE CUMPLAN VOLUNTARIAMENTE CON LA ENTREGA DE LOS RECAUDOS EXIGIDOS POR LA OFICINA DE REGISTRO, PREVIA DEVOLUCIÓN DE LAS ARRAS Y LA PENALIDAD, MÁS EL PAGO DE LA DIFERENCIA DEL PRECIO DE LA VENTA PACTADA A LA ÉPOCA DE LA NEGOCIACIÓN. EN EL ENTENDIDO QUE SI NO CUMPLE VOLUNTARIAMENTE CON DICHA CONDENA, SE ORDENA PROTOCOLIZAR LA SENTENCIA EN LA REFERIDA OFICINA REGISTRAL, CONFORME AL ARTÍCULO 531 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN O MUTUA PETICIÓN POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y SUS ACCESORIOS INTENTADA POR LA DEMANDADA CONTRA LA DEMANDANTE. SE CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE ACCIONADA, POR HABER SUCUMBIDO SU RECONVENCIÓN.

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 09 de diciembre de 2015, dictado por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano José Antonio Vargas Páez contra la Sociedad Mercantil Restaurant de Fondue Mi Pequeña Suiza, C.A. SEGUNDO: SE ADMITE parcialmente la prueba de exhibición, solo en lo que respecta a los recibos de pagos de salarios, utilidades, vacaciones y bono vacacional, cuyas copias consten en autos; asimismo, se admite la prueba de testigos promovidas en el capitulo VI del escrito de promoción de pruebas, ordenándose en.....

Así las cosas con fundamento al análisis de marras realizado por esta Jurisdicente, haciendo suyos los criterios jurisprudenciales y de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y no encontrándose cubiertos los extremos que exige el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable de manera supletoria por obra de lo dispuesto en el Artículo 11 de la primera de las Leyes nombradas; este Tribunal NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada, sobre los bienes propiedad de la demandada ASOCIACION COOPERATIVA PROYECTOS Y SERVICIOS D y EMILMAY Y ASI SE DECIDE.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la demanda de nulidad de venta incoado por los ciudadanos FRANCO LANZILLO SACCO, CARMELINA LANZILLO ZAMBITO, GIANFRANCO LANZILLO ZAMBITO, en contra de los ciudadanos GUSTAVO GALVIS, ANTONINIA ZAMBITO DE LANZILLO, ASDRÚBAL JOSÉ SCHIAFFINO. Segundo: SIN LUGAR la reconvención por cumplimiento de contrato propuesta por el ciudadano ASDRÚBAL JOSÉ SCHIAFFINO en contra de los ciudadanos GUSTAVO GALVIS, FRANCO LANZILLO SACCO, CARMELINA LANZILLO ZAMBITO, GIANFRANCO LANZILLO ZAMBITO y ANTONINIA ZAMBITO DE LANZILLO Tercero SE CONDENA LA RECIPROCIDAD DE COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.