anunciado el acto en la forma y oportunidad de ley, se procede a dejar constancia de la incomparecencia tanto de la parte actora como de la parte demandada, ni personalmente, ni a través de apoderado judicial o representante legal. En consecuencia, este tribunal, verificada la incomparecencia de las partes, declara Desistido el Procedimiento y Extinguida la Instancia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN consignada en autos en fecha 06 de julio de 2016, por la ciudadana ROSA QUINTERO CASTRO, inscrita en el inpreabogado bajo el numero N° 53.350, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano ALEXANDER JOSE TESTA CORTES, titular de la cedula de identidad numero 10.931.240, y la ciudadana MARY EVELYN MOSCHIANO NAVARRO, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 68.072, en su carácter de apoderada judicial de la demandada CERVECERIA POLAR C.A. Así se declara.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano RICHARD ALEXANDER BARRETO VALERA, y la entidad de trabajo: PILOTAJE GARCIA., C.A. Asimismo se dará por terminado el presente juicio, ordenando el archivo y cierre informático del expediente

(...) en consecuencia; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el caso concreto de autos, el solicitante alegó que el motivo de la inspección judicial se circunscribiera a dejar constancia de hechos y situaciones pasadas que resultan imposibles para el Tribunal establecer mediante la Inspección solicitada. Es importante destacar, que la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el 20 de octubre de 2004, con ponencia del Magistrado Dr. Tulio Álvarez Ledo, Recurso de Casación interpuesto por la sociedad mercantil "Licorería del Norte, C.A.", contra la sentencia definitiva dictada el 8 de octubre de 2001, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, estableció que: "...Nuestra doctrina ha expresado en torno a la procedencia de la inspección judicial preconstituida, que la misma es válida sólo cuando se pretenda demostrar el estado o las circunstancias de hechos que podrían desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Entonces, el solicitant.....

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por los ciudadanos MARIA ELENA SOJO SOTO, FRANKLIN RAMON FIGUERA SOJO, FRANCISCO JAVIER VILLARROEL SOJO y MARYELY CAROLINA VILLARROEL SOJO, contra el ciudadano VÍCTOR JULIO HERNÁNDEZ BLANCO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto .....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de Extinción de Hipoteca por Extinción de la Obligación por pago del precio, incoada por los ciudadanos : PABLO JOSE LOPEZ MEDINA y ANA MARIA AUXILIADORA GUITIAN DE LOPEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.352.886 y V-5.536.889, respectivamente, en contra de la sociedad mercantil de este domicilio y denominada TOCASA S.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y del estado Bolivariano de Miranda de fecha 30 de julio de 1976, bajo el No.41, Tomo 87-A-1976, expediente No 81263; en consecuencia, se declara Extinguida la Hipoteca de segundo grado, que pesa sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 53, ubic.....

En consecuencia, siendo que la naturaleza de este juicio no prohíbe algún tipo de transacción entre las partes, este tribunal debe necesariamente dar por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por el intimante, en virtud de haberse llenado los extremos de ley requeridos, y así se decide.- Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la demanda y del procedimiento, presentado por el ciudadano JULIO CÉSAR RONDÓN ITANARE. Asimismo, en estricta atención a lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

En razón de la norma antes transcrita, este Tribunal habiendo examinado los alegatos esgrimidos por la parte intimante y la documentación consignada, considera que los extremos legales se encuentran cubiertos, y por ello es forzoso decretar la medida cautelar solicitada, y así se establecerá en el dispositivo del presente fallo En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 31 de mayo de 2.016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION, intentada por la ciudadana GLADYS ORTIZ DE VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro º V.- 4.766.659, se decreta su ejecución...