PERECIDO

PERECIDO

PERECIDO

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de CATORCE MIL TREINTA BOLIVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs. 14.030,15),. Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Lisbeth Montes

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Alicia Manzanilla, en su condición de apoderada judicial de la empresa "Inversiones 41 2010 C.A en contra de la sentencia dictada en fecha tres (03) de mayo de dos mil doce (2012). SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso de Nulidad conjuntamente con amparo cautelar y medidas cautelares intentado por la abogada Ayleen Guedez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 98.945, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa EVEREADY DE VENEZUELA C.A, contra el certificado Nº 0388-09 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 25 de noviembre de 2009.. Segundo: Ordenar practicar la notificación mediante boleta al interesado, y mediante Oficios a la Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales y Director Es.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento planteado por la sociedad mercantil denominada: "Laboratorios L.O. Oftalmi, compañía anónima" contra el acto administrativo n° 938-11 del 23/11/2011 de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Publíquese y regístrese.-

este Tribunal PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la presente demanda de Revisión de Obligación de Manutención, en beneficio de los adolescentes (Se omiten datos por disposición de la Ley), asistidos por NESTOR ZAMBRANO, Defensor Público Primero para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, demanda incoada a solicitud de la ciudadana ANNERY JOSEFINA AVILES RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.931.908, contra el ciudadano GUILLERMO ENRIQUE ALCALA PRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.454.092.

De esta manera se deja a criterio del Juez el decreto de la providencia cautelar innominada, la cual puede asumir cualquier forma. El límite de estas medidas innominadas y de la creatividad judicial para otorgar la cautela, viene dado porque con ellas no se violen leyes vigentes y menos la Constitución; muy por el contrario, la cautela busca proteger un derecho humano fundamental y de orden público como es el derecho a la educación, entre otros. En este punto no debemos dejar de observar que, existen áreas del derecho donde este tipo de medidas no se justifican, pero cuando se trata de una presunta violación de un derecho humano de un niño, niña o adolescente, y así como también se aplica a derechos análogos, como el derecho a la vida, el derecho a la identidad, y el derecho a la no discriminación, solo por citar algunos, con lo cual el decreto de la medida se hace indispensable, y así se establece. Teniendo en cuenta las anteriores premisas, el Juez de amparo utilizando su saber y.....

Por todas las consideraciones antes expuestas este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, a favor del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), incoada por la ciudadana YAMILEX COROMOTO NUÑEZ, Venezolana, mayor de edad, y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.757.789, contra el ciudadano PEDRO LUIS PIRELA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-14.406.585. En consecuencia se fija como Quantum en manutención la cantidad equivalente al ochenta y siete por ciento de un Salario Mínimo mensual, lo que corresponde a la.....