este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por cobro de bolívares, fundamentada en el contrato de préstamo de fecha 13 de junio del 2008, autenticado ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao del Área Metropolitana de Caracas, el cual quedó inserto bajo el Nº 17, tomo 80, de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, incoada por el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), ente liquidador del Banco Real, Banco de Desarrollo, C.A (antes denominado Banco de Desarrollo del Microempresario, C.A) en contra de los ciudadanos Luís Miguel González Este y Miguel Ángel González Ocque, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 3.398.367 y V- 13.557.....

En ese sentido, en el escrito de fecha 17 de junio de 2013, la apoderada de la parte co-demandada, expreso que dicho cartel de citación fue fijado en el domicilio procesal de los ciudadanos MARÍA FÁTIMA DE FREITAS DE BATISTA, JOSÉ BATISTA DE FREITAS, ADILIA MARIA BATISTA DE FREITAS y ROBERTO BATISTA DE FREITAS. Así las cosas, a criterio de este Jurisdiscente, en virtud de las circunstancias previamente expuestas, en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 11 y 15 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa, estando el Juez en la obligación de cumplir y hacer cumplir en cualquier estado y grado de la causa, corrigiendo todas aquellas faltas que puedan alterar la validez del procedimiento y mantener el equilibrio procesal, y con el fin de evitar dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles no debiendo sacrificarse por la omisión de formalidades no esenciales, en conformidad con los establecido en los artículos .....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se demanda la nulidad de venta, es decir que quien demanda no acredita fehacientemente con justo título ser el propietario, requisito indispensable para la procedencia de la acción reivindicatoria, de modo que en las pretensiones deducidas son contrarias y se excluyen entre si, en virtud de que primero se debe resolver la nulidad o inexistencia de la venta, y luego que se encuentre determinada la titularidad de la propiedad daría lugar a la acción reivindicatoria; en consecuencia este Tribunal Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la demanda propuesta por los ciudadanos FREDDY SEGURA SANCHEZ y OMAR RAMON SEGURA SANCHEZ, por ineptas acumulación de pretensiones de conformidad con lo previsto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, y al contrastarse con lo previsto en el artículo 341 eiusdem, y así se decide

Se declaró LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se cite al ciudadano, FLORENCIO BANDRES OJEDA y en consecuencia, quedan anuladas todas las actuaciones cursantes en las actas procesales posteriores, manteniéndose válidas todas las actuaciones procesales efectuadas hasta el auto que ordenó la citación por carteles. Se ordena librar oficio y remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de la continuación de la causa. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.......

CON LUGAR la apelación

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

"...Cumplida como ha sido la misión del Tribunal se dispone el retiro a su Sede. Terminó, se leyó y conformes firman siendo las 1:00 pm..."

SE LEVANTARON LAS MEDIDAS DECRETADAS EN EL PRESENTE ASUNTO, SE ORDENÓ LIBRAR OFICIO AL SAIME Y AL REGISTRADOR SUBALTERNO DEL DISTRITO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA.

CAPITULO III DE LA DECISIÓN. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 16 y 895 del Código de Procedimiento Civil, y el 1.908 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitad de PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA, que instauraron los ciudadanos ALBIN ARISTIGUIETA FRANCO y CHIQUINQUIRA RAMONA ALMERON DE ARISTIGUIETA contra la Sociedad Mercantil CRECE M.A.S INVERSIONES, C.A; en consecuencia, se declara extinguida la hipoteca de primer grado constituida a favor de la Sociedad Mercantil CRECE M.A.S INVERSIONES, C.A., sobre el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, identificado con el Nº 115, ubicado en el décimo primer piso, del edificio Residencias "Los Tulipanes" situado en la ciudad de Carac.....

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.