por lo que esta Juzgadora niega la consulta obligatoria solicitada y considera que la presente acción de Amparo Constitucional se encuentra terminada

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar intentada por el ciudadano DOUGLAS MOISÉS GOITA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.161.836, debidamente asistido por el abogado JUAN JOSÉ BARRIOS PADRÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.290, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), por la presunta violación de los derechos constitucionales previstos en los artículos 19, 25, 26, 27, 75 y 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y del artículo 8 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre De.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio interpuesta por la ciudadana AURA MARINA GARCIA contra el ciudadano JESUS RAMON RODRIGUEZ VELIZ, ambos debidamente identificados en el encabezado del presente fallo, fundamentada en la causal 2º del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos AURA MARINA GARCIA y JESUS RAMON RODRIGUEZ VELIZ, ambos plenamente identificados, contraído el día 24 de Mayo de 1.980, efectuado por el Concejo Municipal del Municipio Acosta del Estado Monagas. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en c.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos DARNEYIS GINNETT ALVAREZ SIFONTE y ELIUD ISAI HERNÁNDEZ SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, con cédula de identidad números V-15.615.611 y V-13.692.628, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área.....

Se dictó resolución en la cual se declaró que la presente demanda presentada por la por la ciudadana OMAIRA JOSEFINA ARELLANO BRIZUELA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 6.682.712, asistida por la profesional del Derecho MARIA AUXILIADORA DUBUC, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.043, en su condición de Concejal del Municipio Baruta (Asesoría Jurídica Gratuita), a favor de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, al tratarse de una Rectificación Sumaria por encontrarse incurso en los supuestos del artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, puesto que los datos existían al momento que se levantó el Acta, los cuales se transcribieron erróneamente; en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. En virtud de la celeridad procesal se nombra correo especial a la parte solicitante.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

este Tribunal Unipersonal Nº 12, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona de la ciudadana INES MARGARITA RUIZ HURTADO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.959.990, el Cargo de CURADOR AD-HOC, de la adolescente, de catorce (14) años de edad y nueve (09) años de edad.

este Tribunal Unipersonal Nº 12, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona de la ciudadana ALICIA CALDERON DE ESTEVES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-3.290.125, el Cargo de CURADOR AD-HOC, de las adolescentes, diecisiete (17) y catorce (14) años de edad, respectivamente.

En consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. En virtud de la celeridad procesal se nombra correo especial a la parte solicitante. Líbrese los Oficios. Cúmplase.

Se dictó resolución en la cual se declaró que la presente demanda presentada por la ciudadana CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público, a petición de la ciudadana MONICA ADRIANA MENDOZA ARCILA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 13.379.353, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICAION, al tratarse de una Rectificación Sumaria por encontrarse incurso en los supuestos del artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, puesto que los datos existían al momento que se levantó el Acta, los cuales se transcribieron erróneamente; en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. En virtud de la celeridad procesal se nombra correo especial a la parte solicitante.-