este Tribunal NIEGA la presente solicitud de declaración de únicos y universales herederos, por cuanto seria innecesario el tramite de la misma, al existir ya una declaración sobre tal petición

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: COMPETENTE para conocer el presente asunto al es el JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, a quien se ordena la remisión del presente asunto, en la fase de dar por recibido y proseguir el proceso en la fase de juicio. Notificar la presente decisión al Juzgado 24° de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, mediante oficio.

por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, en el acta del Acta de Matrimonio Nº: 172, de fecha 6 de Noviembre de 1.987, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: Donde dice "NELLY", debe decir "NERYS". ASÍ SE DECIDE. Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital de esta Ciudad de Caracas, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.- L

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 13/10/2009.emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de sentencia de fecha 13/10/2009, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano CARLOS MEJÍA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL, ambas partes identificadas .....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: IVANA RODRIGUEZ CUELLAR, Defensora Pública Vigésima Tercera (23°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS LUIS MADRID MERCADO, contra la Decisión de fecha 29 de Enero de 2.010, con Resolución Judicial de la misma fecha, emanada del JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decreto Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 250 en concordancia con el artículo 251 ordinales 2° y 3° y Parágrafo Primero, en relación con el artículo 25.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada. MARÍA ELENA ARENAS CALEJO, en su carácter de defensora pública del ciudadano VILORIA MANZANILLO JAIRO JOSE, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Diciembre de 2009, mediante la cual se niega la solicitud de cese de medida efectuada por la defensa conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano VILORIA MANZANILLO JAIRO JOSE. En consecuencia esta Sala pasa a resolver el fondo del asunto plan.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2010 por la Profesional del Derecho ISKREY PÉREZ RINCONES, en su carácter de Apoderada Judicial de la CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A, en contra de la Sentencia publicada en fecha 15 de diciembre de 2009 por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Absolvió a los ciudadanos GONZALEZ CARLOS EDUARDO y GONZALEZ CARLOS ALBERTO, de la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 453 numeral 1 y 9 en relación con los artículos 451 y 83 del Código Penal. En consecuencia, se fija el.....

- III - Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana MARIA YSABEL COLINA DE BELISARIO, y en tal sentido ordena que se rectifique el error material en el Acta de MATRIMONIO Nº 201, del año mil novecientos noventa y tres (1983, del Libro de Registro Civil de Matrimonios de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, donde se lee el segundo nombre de la solicitante como "ISABEL" siendo lo correcto "YSABEL" como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copias certificadas de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.1.340,25; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 01-03-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara Improcedente la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos presentada por la ciudadana MERCEDES MENDOZA DE RAMÍREZ.-