este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano NELSO EPOLITO BOHORQUEZ K.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, NIEGA, la solicitud interpuesta por la Fiscalía 48° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en el sentido que se decrete orden de captura en contra del ciudadano JOSE SANTIAGO GOMEZ, al no encontrarse satisfechos los extremos legales dispuestos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al 253 eiusdem.

Ahora bien por cuanto el delito por el cual fueron condenados los supra mencionados penados, quienes se encuentran en libertad, no esta excluido de la posibilidad de optar al beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, este Tribunal acuerda librar boletas de citación a los fines de notificarlos del auto de ejecución, así como de los requisitos necesarios para el otorgamiento del beneficio antes mencionado, previsto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

La penada MARBELIS COROMOTO RINCON MOLINA, fue e objeto de detención preventiva el 30 de junio de 2003, hasta el 28 de septiembre de 2005, oportunidad en la cual le fue otorgada una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, estando detenida por un tiempo de DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES y VEINTIOCHO (28) DIAS, y por cuanto la misma fue condenada a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISION, es por lo que le falta por cumplir un remanente de la pena impuesta de UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES y DOS (2) DIAS, no determinándose la fecha de cumplimiento de pena, por cuanto la misma se encuentra en libertad.- Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, la referida penada podrá optar a partir de la presente al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por cuanto la pena impuesta no excede de cinco (5) años.- La penada antes mencionada está igualmente sujeta a cumplir con las penas accesorias establecida en el .....

El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 24 de Agosto de 2004 (f. 4), permaneciendo en tal condición hasta la presente fecha (08-05-2006). Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha extinguido un tiempo de un (01) año, ocho (08) meses y catorce (14) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de dos (02) año, tres (03) meses y dieciséis (16) días, pena esta que cumplirá en su totalidad el 24 de agosto de 2008

El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 24 de Agosto de 2004 (f. 4), permaneciendo en tal condición hasta el 29 de Noviembre de 2005, fecha en la cual este Juzgado le concedió la medida alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo, la cual se encuentra cumpliendo hasta la presente fecha (08-05-2006). Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha extinguido un tiempo de un (01) año, ocho (08) meses y catorce (14) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de dos (02) año, tres (03) meses y dieciséis (16) días, pena esta que cumplirá en su totalidad el 24 de agosto de 2008

El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 24 de Agosto de 2004 (f. 4), permaneciendo en tal condición hasta la presente fecha (08-05-2006). Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha extinguido un tiempo de un (01) año, ocho (08) meses y catorce (14) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de dos (02) año, tres (03) meses y dieciséis (16) días, pena esta que cumplirá en su totalidad el 24 de agosto de 2008

El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 24 de Agosto de 2004 (f. 4), permaneciendo en tal condición hasta el 29 de Noviembre de 2005, fecha en la cual este Juzgado le concedió la medida alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo, la cual se encuentra cumpliendo hasta la presente fecha (08-05-2006). Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha extinguido un tiempo de un (01) año, ocho (08) meses y catorce (14) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de dos (02) año, tres (03) meses y dieciséis (16) días, pena esta que cumplirá en su totalidad el 24 de agosto de 2008

En base a las consideraciones precedentes este Tribunal Octavo de Control de Primera Instancia Para el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 566 y 565 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, resuelve acordar Conciliación a favor del adolescente JOEL LEONARDO OVALLES PEREZ, Venezolano, natural de Maracay, Estado Aragua, de 17 años de edad, nacido el 14-12-87, titular de la cédula de identidad N° 18.175.302., de estado civil soltero, de profesión u oficio BACHILLER, estudiando actualmente el 2do Semestre en la Escuela de Hacienda, la carrera de Ciencias Fiscales, hijo de LEONARDO FRANK OVALLES (V) y de DIANORA COROMOTO PEREZ DE OVALLES (V) manifestó residir: MONTALBAN 1, PISO 1, PRADO “A”, APTO 11, , CALLE 22 CERCA DEL .....

En consecuencia este Tribunal NIEGA la solicitud de diferimiento de la audiencia preliminar convocada respecto a los ciudadanos CECILIA SOSA GOMEZ, ALLAN BREWER CARIAS, JOSE GREGORIO VASQUEZ y GUAICAIPURO LAMEDA, por considerar IMPROCEDENTE supeditar la convocatoria y realización de la misma, a que sea resuelto el trámite de extradición de PEDRO CARMONA ESTANGA. La presente decisión se dicta sin perjuicio, ni menoscabo de la facultad discrecional que corresponde a la jurisdicción de control en la fase intermedia, relativo a la potestad decisoria y autónoma de los jueces, de dictar autos de mero trámite, como en efecto lo constituye por su naturaleza el diferimiento de la audiencia, sin prescindir de la debida motivación. Publíquese el presente auto, notifíquese a las partes. EL JUEZ DR. JOSÉ ALONSO DUGARTE RAMOS. LA SECRETARIA ABG. MAURA FLANNERY En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. MAURA FLAN.....