En la postura que aquí se adopta, es claro que el recurso cuya admisibilidad se espera, se ha fundado en sendas pretensiones auto excluyentes por incompatibles, sin posibilidad alguna de subsanación dentro del mismo proceso y sin perjuicio de una nueva interposición por parte de quien ostenta la legitimidad activa e interés directo sobre la suerte del acto administrativo en entredicho y ASI SE DECIDE.

LA COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad , Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho .

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Nulidad del Actos Administrativo de efectos particulares, intentada por el abogado CARLOS NUNES, inscrito en el Inpreabogado Nro. 154.751, Apoderado Judicial de LABORATORIOS LETI S.A.V., contra la Certificación N° 0487-12, de fecha 13-7- 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda, adscrita al (INPSASEL), a favor de la ciudadana lisbett Margarita Noguera Caraballo, cédula de identidad N° V-11.485.262, notificada LABORATORIOS LETI S.A.V., mediante oficio N° DM 1645-12, de fecha 26-09-2012. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo de efectos particulares emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto N.....

VI DESICION En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitado, así como la medida de suspensión de efectos solicitadas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Ocho (08) días del mes de Julio del año dos mil catorce (2014). Años: 203° de Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES R. LA SECRETARIA, Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 08-07-2014 siendo las 3:00 p.m., se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, .....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana Tania Ustariz contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se le ordena a esta última a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión al Alcalde y el Consultor Jurídico del Distrito Metropolitano de Caracas. Las razones de hecho y derecho en que se fundamenta esta decisión, será publicada dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado mediante diligencia consignada en fecha 02 de julio de 2014, presentada por la abogada Adynel Wilson Rangel, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.606, actuando en su propio nombre y representación, parte querellante en la presente causa. - ORDENA el Archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, constante de una (01) pieza, de dieciséis (16) folios útiles. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Ocho (08) días del mes de Julio de Dos Mil Catorce (2014). El JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARD.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL MANUEL MEDINA CASTILLO y ANGIE YUBISAY INDRIAGO ROJAS, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.991.904 y V-14.944.602, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el tres (03) de noviembre de 1994, ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas del escrito de solicitud, de esta decisión y del auto de ejecución respectivo. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos WILLIAM ALFREDO DURAN VILLARROEL e IRAIDA DEL VALLE FLORES PLATAS. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 30 de octubre de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, acta Nº 450, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar oficio a la Oficina de Registro Civil de la Primera Autoridad del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 13 de marzo de 2013, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar, que será fijada por el Tribunal A quo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente en esa sede, sin necesidad de notificación de las partes, las cuales están a derecho. TERCERO: No hay imposición en costas, dada la naturaleza de esta decisión.